El exdirector del Valdeluz y el exjefe de estudios solicitarán que se levante su imputación

El abogado Jesús Mandri, que defiende a los dos imputados, presentará ante el instructor la solicitud de sobreseimiento de la causa respecto a sus clientes tras las declaraciones previstas para los próximos 25 de abril y 5 de mayo. En las comparecencias marcadas declarará la madre de una presunta víctima y la amiga de ésta, entre otros testigos. Tras ellas, se fijarán nuevas citaciones.

Tras la primera fase de instrucción, el letrado estima que no ha quedado acreditado que sus clientes conocieran lo que pasaba en el centro escolar con el profesor de Música Andrés D.D., quien supuestamente abusaba de las alumnas tanto en el colegio como en la academia Melodia Siglo XXI.

En su declaración, ambos mantuvieron ante el magistrado que desconocían el tema de los supuestos abusos. Pese a ello, el juez les imputa un delito de omisión del deber de perseguir delitos que se habría cometido en 2007 al tener conocimiento de una denuncia de unas de las menores. En cualquier caso, según Mandri, esta infracción penal estaría prescrita.

Desde el inicio de la causa, el letrado ha defendido que se incurrió en irregularidades cuando se detuvo a sus clientes, dado que en un primer momento fueron citados en la Policía como testigos cuando tenían indicios de un delito de omisión del deber de perseguir delitos.

Una de las exalumnas del profesor Andrés D.D declaró que avisó en 2011 al exdirector del colegio Valdeluz de que tuviera cuidado con este docente, dado que ella había sufrido abusos en otro centro educativo de Majadahonda.

También el padre de una alumnas que recibió tratamiento en un centro regional por las secuelas creadas por los presuntos tocamientos aseguró que en 2007 le traslado a la tutora de su hija lo que pasaba, sin que el centro escolar hiciera nada tras su denuncia. El padre decidió no denunciar los hechos para evitar el trama a su hija.