El expresidente del Betis declarará en noviembre después de que los peritos hayan ratificado su perjuicio al club

En este sentido, fuentes del caso han informado a Europa Press de que los inspectores de Hacienda han ratificado este segundo informe pericial en su comparecencia ante la magistrada de Instrucción número 6 de Sevilla, quien no ha planteado pregunta alguna, mientras que la Fiscalía ha realizado a los peritos varias preguntas de corte eminentemente técnico.

En relación a este segundo informe pericial, la juez Alaya ha citado a declarar para el próximo mes de noviembre a todos los imputados en esta causa, destacando la citación de Manuel Ruiz de Lopera y del exvicepresidente del Real Betis Ángel Martín.

Lopera ya compareció ante la juez instructora el día 14 de julio de 2010, después de que el primer informe pericial cifrara en 12,4 millones de euros los perjuicios causados al club a través de la gestión de empresas interpuestas vinculadas al propio Lopera, en el periodo que va de los años 1993 a 1998.

Según las conclusiones del segundo informe elevado al Juzgado, a las que ha tenido acceso Europa Press, en el conjunto de los ejercicios analizados "resulta que los ingresos obtenidos por Encadesa --sociedad vinculada al propio Lopera-- son superiores a los reconocidos en favor del Real Betis por importe de 82.916.550,40 euros", aunque "con cargo a dichos ingresos Encadesa ha asumido diversos gastos directamente relacionados con la actividad deportiva" del equipo.

En este sentido, dicen los peritos que "la diferencia entre los ingresos generados por la actividad deportiva del Real Betis y cedidos a Encadesa, y el total de gastos asumidos por Encadesa y Tegasa relacionados con esos ingresos, según los contratos, asciende a 11.322.522,41 euros en el conjunto de las nueve temporadas analizadas", por lo que para Encadesa "ha supuesto un resultado favorable de ese mismo importe entre la temporada 1999/2000 a 2007/2008".

Así, "el resultado conjunto de la actividad deportiva y la gestión financiera de los recursos generados en la misma asciende, en el conjunto de los ejercicios analizados, a 16.165.081,85 euros", a lo que hay que sumar que Tegasa "ha obtenido otros beneficios que derivan directamente de la actividad deportiva: beneficios resultantes de los derechos de patrocinio sobre jugadores". En total, "el total de rendimientos obtenidos entre Tegasa y Encadesa en estas temporadas asciende a 16.756.099,26 euros", precisan los peritos.

A esa cantidad habría que sumar otros 177.556,58 euros de intereses de demora por el retraso en el pago de unos pagarés.

A su juicio, "ha quedado acreditado, no sólo por las conclusiones de esta pericia, sino por la realidad de los hechos, que los contratos denominados de arrendamiento y prestación de servicios entre" Tegasa y Encadesa y el Real Betis "supuso importantes beneficios" para las dos primeras.

Todo ello, según los peritos, "viene a contradecir el principio invocado como fundamento de tales contratos: garantizar la viabilidad y estabilidad económica-presupuestaria del Real Betis", una "contradicción que es incuestionable, aún para el supuesto de que no se compartan las conclusiones de esta pericia", ya que "la liquidación a favor" del club en concepto de retorno de beneficios obtenidos por Tegasa y Encadesa entre 2003 y 2008 por importe de 9.098.109,30 euros "es un reconocimiento de que parte de esos contratos, al menos en esas temporadas, fueron muy rentables" para las sociedades de Lopera.

Ambas entidades "obtuvieron beneficios por la explotación del denominado contrato de arrendamiento y prestación de servicios, beneficios no retornados al Real Betis, lo que va a suponer en consecuencia que los mismos han quedado en poder de Tegasa y Encadesa".

Asimismo, los peritos concluyen que "las garantías que se dicen prestadas por Lopera y entidades vinculadas al mismo lo fueron con bienes y derechos de titularidad del Real Betis, titularidad que por mor de los contratos" de ambas entidades con el club bético "había pasado" a éstas últimas.