'Anoro' (GSK e Innoviva) es superior a 'Spiolto Respimat' en la mejora de la función pulmonar en la EPOC

Umeclidinio/vilanterol, registrado con el nombre de 'Anoro', es superior a tiotropio/olodaterol, registrado con el nombre de 'Spiolto Respimat', en la mejora de la función pulmonar en el tratamiento de la enfermedad pulmonar obstructiva crónica (EPOC), según los resultados de un estudio anunciados por GlaxoSmithKline (GSK) e Innoviva y presentados en la reunión anual de CHEST del American College of Chest Physicians, celebrada recientemente en Toronto (Canadá).

El objetivo primario de este estudio abierto, cruzado, de ocho semanas de duración, en el que han participado 236 pacientes con EPOC, entre ellos 44 españoles, fue demostrar la no inferioridad de 'Anoro' frente a 'Spiolto Respimat' en la mejora de la función pulmonar, medida mediante el FEV (volumen espiratorio forzado en el primer segundo) valle en la semana ocho.

Asimismo, 'Anoro' demostró la superioridad frente a 'Spiolto Respimat' en función pulmonar, con una diferencia entre tratamientos de 52 mililitros en el FEV valle en la semana ocho. Ambos tratamientos demostraron un perfil de seguridad y tolerabilidad comparable con una incidencia global de acontecimientos adversos durante el tratamiento del 25 por ciento en el brazo de 'Anoro' y del 31 por ciento en el brazo de 'Spiolto Respimat'.

"Creemos que estos datos demuestran de forma clara el beneficio que 'Anoro', al compararlo con 'Spiolto Respimat', proporciona a los pacientes con EPOC moderada sintomática cuya principal necesidad terapéutica es obtener una máxima broncodilatación y esto hace que estemos muy satisfechos con estos resultados", ha apostillado el presidente de Innoviva, Michael Aguiar.

Finalmente, el investigador del estudio y uno de los autores de la publicación, Bernardino Alcázar Navarrete, ha recordado que actualmente el empleo de combinaciones a dosis fijas de broncodilatadores de larga duración (LABA/LAMA) es el tratamiento de elección para la mayoría de los pacientes con esta enfermedad, pero desconocíamos si existían diferencias entre la capacidad broncodilatadora de estas combinaciones.

"Este estudio comparativo responde a esta pregunta, demostrando que existen diferencias entre miembros de este grupo terapéutico en cuanto al grado de broncodilatación que aportan al paciente, algo que tiene relación de forma indirecta con su eficacia en el control de los síntomas y en la prevención de los episodios de exacerbaciones", ha zanjado el doctor.