"Filtraciones, cacería mediática y juicio paralelo": los argumentos de La Manada para pedir su absolución

Los cinco miembros de La Manada están condenados a nueve años de cárcel por abuso sexual, no por agresión sexual como pidió la acusación y la Fiscalía. Aún así, la defensa ha presentado un recurso en el que pide la absolución de La Manada y lo hace argumentado que hubo “filtraciones interesadas, cacería mediática y un juicio paralelo”. El abogado de La Manada sostiene que sus defendidos no se han podido defender.

Sorprende más aún que en su recurso incluye la defensa incluye al ministro de Justicia, Rafael Catalá. Lo acusan de vulnerar la presunción de inocencia de los cinco condenados al criticar al juez que pedía absolverlos.

"No hablé, no, no, no grité, no hice nada. Entonces, que yo cerrara los ojos y no hiciera nada, lo pudieron interpretar como que estoy sometida o como que no", declaró la víctima en el juicio. La defensa dice que los jueces han reformulado el delito al oírla y por eso los condenaron por abusos.