Musulmanes en España, sobre el caso de la alumna con velo: "Si llega a tribunales europeos le darán la razón a la chica"

En declaraciones a Europa Press, Tatary ha señalado que "hace falta un diálogo a nivel nacional" y una unificación de la normativa tanto en este como en otros asuntos pues "no se trata de una chica o de una prenda determinada, sino que es un derecho fundamental, el derecho de la libertad religiosa".

Además, acerca de la norma del centro de Pozuelo de Alarcón que prohíbe la utilización de "gorras o cualquier otra prenda que cubra la cabeza", Tatary ha indicado que la utilización del velo "no es algo folclórico o cultural" sino que tiene "connotaciones profundamente religiosas" y ha explicado que el problema ha llegado ahora cuando la joven --nacida en España y educada en colegios españoles-- se vio convencida de que quería llevar 'hiyab' pues las mujeres musulmanas comienzan a llevar velo, si así lo deciden, al llegar a la pubertad.

Según ha indicado, la necesidad de "una regla generalizada" no solo se reduce al tema del velo sino que también afecta a los lugares de culto que se encuentran "cada día con alguna legislación municipal o autonómica nueva" y que necesitan, a su juicio, "una legislación abierta para todos los lugares de culto, también de las demás religiones", un tema que el propio Tatary abordó con el ministro de Justicia, Alberto Ruiz-Gallardón, en una entrevista.

EL TSJM RECHAZA EL RECURSO DE APELACIÓN

Este miércoles se ha conocido que el Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM) ha rechazado el recurso de apelación presentado por la familia de Najwa Malha, la estudiante del IES Camilo José Cela, en Pozuelo de Alarcón, a la que en 2010 se le prohibió asistir a clase con el velo islámico porque iba en contra del reglamento del centro.

El abogado de la familia presentó un recurso a la sentencia emitida por el Juzgado Contencioso Administrativo número 32, que avalaba la sanción que se interpuso a la joven al considerar que el centro estaba cumpliendo con su Reglamento interno y que no se vulneró ni su derecho a la dignidad como persona ni el derecho a la libertad religiosa.

En la sentencia dictada en esta ocasión, los magistrados no entran a valorar el fondo del dictamen recurrido sino la forma y desestima el recurso de apelación porque considera que no debería haber sido admitido --la Comunidad de Madrid alega en su defensa que la sentencia es "irrecurrible" porque la sanción a la menor ha sido impuesta y confirmada--.