La OMC aconseja al PSOE una nueva lectura de su informe la píldora del día después, tras los "insultos" de Lertxundi

La pasada semana en un encuentro con los medios para denunciar el "hurto" de las conclusiones de los informes médicos-científicos encargados por la titular del ramo, Ana Mato, el senador socialista se refería la organización médica como "gremial" y "no científica", a la hora no hacía aprecio del posible valor científico del informe.

Al respecto, desde la OMC, si bien están de acuerdo que ser una organización gremial "etimológicamente", sin embargo, no aceptan que este termino sea utilizado en "tono despectivo y peyorativo". Así, le recuerda que los "colegios profesionales son corporaciones de derecho público, que tienen como fin y justificación los intereses generales de la población, en la garantía del derecho a la protección de la salud".

Por otra parte, consideran que no verlos como una organización científica "deforma la realidad y muestra desconocimiento de los fines esenciales" por lo que se rigen. En este sentido, recuerdan, que entre sus funciones se encuentra la de colaborar con la Administración y los tribunales en la emisión de informes y dictamines periciales relacionados con el ejercicio de la profesión, la de organizar actividades de carácter profesional y formativo o la de participar con las universidades en la elaboración de planes de estudio.

En conclusión, la OMC lamenta la "desorientación" que muestra Lertxundi sobre "cuestiones normativas sobre las que tendría fácil acceso a una formación básica". "Pero, resulta más lamentable que un miembro del Senado español defienda sus criterios con descalificaciones inaceptables que ni siquiera merecen una réplica", concluye.

Respecto al informe, le piden que "vuelva a leer detenidamente" el estudio de OMC, al considerar que sus "líneas argumentales" tienen coincidencias con "lo expresado por autoridades sanitarias de su propio grupo político en CCAA donde gobierna".