El abogado de la Infanta: "Es mejor declarar cuando ya sabes lo que ha declarado todo el mundo"

Sin embargo, este cambio de fecha -en un principio estaba prevista para el pasado viernes 19. ha hecho saltar las alarmas puesto que ese mismo día la abogada de Manos Limpias, Virginia López-Negrete, que se iba a encargar de interrogarla, tiene otro juicio en el que declara ella como imputada. Ante esto, Silva manifiesta que puede ser sustituida por otro abogado de la asociación y no tendría que ser motivo de retraso del juicio, y niega que sea una maniobra para salvar a la infanta: "Hay mucha gente que ve fantasmas y a lo mejor los fantasmas están dentro de Manos Limpias". De esta forma ha resaltado la imputación de la abogada: "caso es importante también tener en cuenta que la abogada de Manos Limpias y el propio sindicato en sí están sujetos a investigaciones penales, es importante saber con quién está ejerciendo la acusación popular, representante del pueblo español en este caso".

CHANCE: Finalmente parece que la Infanta va a declarar en último lugar, supongo que para vosotros son buenas noticias porque era un contratiempo que declarara antes

Jesús María Silva: Efectivamente nosotros habíamos pensando la estrategia para que la declaración fuera al final. Tampoco pasa nada si una declaración se adelanta, pero es verdad que es mejor declarar cuando ya sabes lo que ha declarado todo el mundo y la declaración de cierre es preferible. Ya estábamos preparados para que fuera el viernes pasado pero nos parece bien que sea al final.

CH: Imagino que lo que más les interesa saber es qué va a declarar su marido Don Iñaki. De hecho la semana pasada se reunieron la infanta, Don Iñaki, el señor Molins, Mario Pascual Vives, supongo que hay que consensuar un poco las declaraciones de ambos

J.M.S: Eso mejor que se lo pregunten a Pablo Molins que es el que está llevando ahora la dirección procesal del asunto estas semanas en Mallorca. Pero sí, lo que declare el señor Urdangarín en cuanto a la gestión de Aizoon es para nosotros muy importante igual que lo fue la de Marco Tejeiro en el sentido de que la infanta nunca tuvo nada que ver con la gestión de Aizoon, nunca se le informó de nada, nunca intervino para nada, entonces en la medida en que el administrador de la sociedad, el administrador único, el señor Urdangarín ratifique todos estos extremos y ponga de relieve que su esposa nunca tuvo nada que ver con la gestión ni por acción ni por omisión, que no tuvo nada que ver con los aconteceres de la gestión económica y tributaria de la compañía reforzaría nuestras tesis de defensa y vamos a ver que declara

CH:P ero que la Infanta no decidiera nada, ella sabía según qué cosas porque el señor Marco Antonio declaró que se pasaban gastos del ámbito domestico

- Pero una cosa es que se pasaran gastos del ámbito doméstico y otra que ella supiera que esos gastos del ámbito domestico se pasaban a través de una sociedad y que además supiera que esos gastos en concreto no se podían pasar a través de una sociedad. Si el tema de qué gastos se pueden deducir o no se pueden deducir ya es un tema que incluso los tributaristas no se ponen de acuerdo, como va a imaginar ella que ni siquiera sabía, ni tenía por qué, a dónde iban a parar y como gastos deducibles según qué gastos pues muchísimo menos podría formarse un juicio al respecto, pero insisto, lo primero es que ella ni siquiera sabía que esos gastos de compra de determinados bienes, o de determinados servicios iban a parar a Aizoon como gastos deducibles entonces falta la primera condición, que ella lo supiera. Los gastos de gasolina, que además el señor Tejeiro siempre sostuvo en su declaración que quién le llevaba las papeletas correspondientes eran o bien la secretaria del señor Urdangarín o bien los escoltas, eso dice absolutamente que la Infanta no le llevó ninguno.

CH: El señor Marco Antonio también declaró que cuando el notario Carlos Masía declaró que la infanta había utilizado como fraude fiscal mentía, que eso más bien es un problema entre los hermanos Tejeiro

- Lo del escudo fiscal. Eso ya son cosas muy delicadas, que un señor diga que el otro ha mentido siendo testigo son palabras mayores. Habrá que ver lo que declara en su día el señor Marsillá, lo que declare el señor Miguel Tejeiro. Estos son palabras mayores porque podríamos estar hablando de conductas delictivas y yo ahí no me voy a meter por razones de prudencia