Los jueces son más benévolos en sus sentencias cuando juzgan después de comer

Los investigadores trataban de probar de qué factores dependían las decisiones de los jueces y se sorprendieron con los resultados, según publica . 'The SunHerald'

Para ello estudiaron 1.112 decisiones de jueces en Israel que decidían si conceder o no libertad condicional a los presos.

"Encontramos en la secuencia de casos que la probabilidad de un fallo favorable es mayor en el comienzo de la jornada de trabajo, o después de una pausa para alimentarse, que más adelante".

Al inicio de una sesión de la corte alrededor del 65% de lo fallos favorecían a los presos, mientras que la posibilidad de un fallo benévolo disminuyó casi a 0 al final de las sesiones.

Después de una pausa para comer, las sentencias favorables a los imputados volvieron a elevarse hasta un 65%, y después comenzaron a disminuir de nuevo, según el estudio.

El patrón se mantuvo para cada uno de los ocho jueces que observaron por más de 50 días, señalaron.

Cuando las personas toman muchas decisiones seguidas, tienden a buscar maneras de simplificar el proceso cuando se fatigan mentalmente, dijo uno de los coautores del estudio.

Los investigadores descubrieron que las sentencias no suelen verse afectadas por la gravedad del delito, el tiempo de prisión cumplido o el sexo u origen étnico del recluso.

Los presos en los programas de rehabilitación obtuvieron la libertad condicional en más ocasiones, y los que eran reincidentes, en menos.

Los investigadores dijeron que sospechan que la gente también busca maneras de simplificar las cosas cuando se enfrenta a una serie de decisiones en situaciones legales, médicas, financieros o de otro tipo.