El juicio se celebrará a partir del próximo 10 de septiembre en el Juzgado de lo Mercantil número 1 de A Coruña, tal como adelanta el diario 'Cinco Días' en su edición de este lunes.
El juez titular de este tribunal ha resuelto celebrar un juicio tras rechazar el acuerdo alcanzado entre las partes y denegar la solicitud del primer accionista y presidente de Martinsa, Fernando Martín, de personarse en el proceso.
Las dos partes alcanzaron dicho acuerdo sobre este contencioso tras solicitar varios aplazamientos del proceso judicial que tiene su origen en septiembre de 2010.
En dicha fecha, en pleno proceso concursal de Martinsa, su administración concursal presentó una demanda contra Jove y el ex consejero delegado de Fadesa Antonio de la Morena en la que reclamaban presuntos daños por la venta a Martinsa de unos terrenos en México por un precio supuestamente superior al valor del mercado.
Los terrenos están ubicados en el Estado mexicano de Baja California, en Loreto, y fueron adquiridos por Manuel Jove a título particular en 2004, cuando la empresa que entonces dirigía (Fadesa) no tenía interés en estar presente en el mercado mexicano.
Dos años después, en 2006, en el marco del acuerdo de compraventa de Fadesa por parte de Martinsa, sociedad de Fernando Martín, las dos partes firmaron un acuerdo adicional de compraventa de otros activos que incluía el terreno de Loreto. El precio acordado para la venta de los terrenos fue de 118 millones de euros.
La administración concursal de Martinsa Fadesa, que se declaró insolvente en julio de 2008, presentó una demanda por la operación del suelo de México poco antes de que marzo de 2011 la inmobiliaria superara el concurso y, por tanto, los administradores cesaran de sus cargos.
Martinsa Fadesa y Manuel Jove mantienen abierto otro contencioso judicial, el derivado de la demanda de responsabilidad social que la inmobiliaria presentó contra los ex gestores de Fadesa por el que le les reclama 1.500 millones de euros. El juzgado de lo Mercantil de A Coruña desestimó el pasado mes de febrero esta demanda, resolución que Martinsa tiene recurrida ante la Audiencia Provincial.