La Fiscalía de la Audiencia Nacional recurrirá la decisión de la Sección Primera de absolver al expresidente del Fútbol Club Barcelona, Sandro Rosell, y a cuatro de sus parientes y colaboradores de un delito de blanqueo, porque considera que no se valoró adecuadamente la prueba y que las dudas del tribunal que le libraron del asunto no están justificadas.
Después de casi dos años de prisión provisional, el pasado 24 de abril la Audiencia Nacional absolvió a Rosell del delito de blanqueo de comisiones procedentes del fútbol brasileño del que se le acusaba.
La sección primera aplicó el principio de ‘in dubio pro reo’, en virtud del cual en caso de duda se beneficia al acusado, ya que consideró que no quedaba suficientemente acreditado que los hechos que se le imputasen fueran realmente delictivos.
La Fiscalía, por su parte, discrepa y solicita la anulación del fallo "por insuficiencia de motivación", pidiendo así que se enjuicie de nuevo la causa "con una composición distinta" del tribunal. "La absolución sólo se justifica cuando existe una duda razonable y no cualquier clase de duda, destacando, en este caso, la falta de lógica económica en la actividad de Rosell, Besolí y de los otros acusados", dice el Ministerio Público en un comunicado.