El juicio se reanudó después de que a finales de marzo el juzgado desestimase el recurso de la defensa en el que, argumentando falta de competencias, se solicitaba que el tribunal anulase el proceso al político.
Antes de iniciar su testimonio respondiendo a las preguntas de la defensa, el experto solicitó a los jueces que se expulsase del público a una persona que presuntamente le había amenazado de muerte en internet.
Esa persona, Jeroen de Kreek, es propietaria de varios sitios de internet de contenido antisemita y en uno de esos foros habría escrito sobre Jansen que "hay que sacrificarlo como a un cerdo".
El testimonio de Jansen es importante porque estuvo presente en una cena en la que también participó el juez Tom Schalte, que en un principio era el encargado de procesar a Wilders, pero fue recusado a petición de la defensa a causa de haber hablado a favor de juzgar a Wilders en ese encuentro, en el que además participó el experto en Oriente Medio Bertus Hendriks, que previsiblemente también declarará hoy.
Esa recusación tuvo como consecuencia un cambio de jueces, que son los que el pasado marzo dieron vía libre al juicio, en el que el documental anti-Islám ("Fitna") realizado por Wilders y emitido por internet en 2008 será incluido "en su totalidad" como prueba en su contra.
El letrado del político había solicitado que no se incluyera en el proceso ese cortometraje, considerando que al haber sido publicado en una página de internet estadounidense y no holandesa, todo lo que se decía en ese documental no era susceptible de delito en Holanda.
Si el juicio no sufre más interrupciones, los magistrados podrían pronunciar su veredicto en junio.
El Partido Para la Libertad (PVV) de Wilders, con 24 escaños, juega un papel crucial en el actual gobierno de minoría, formado por liberales y democristianos, los cuales han hecho concesiones a los antimusulmanes a cambio del apoyo parlamentario de ese partido para conseguir la mayoría necesaria para aprobar leyes.