Fuentes de esta asociación de soldados han trasladado a Europa Press toda su "solidaridad" con el subteniente arrestado por el Ejército de Tierra y han criticado la norma que permite que sea un general el que prive de libertad a un militar. Desde esta asociación ya se ha planteado que cualquier arresto sea impuesto necesariamente en sede judicial.
Además, han asegurado que van a "animar" a sus "familiares y amigos" para que apoyen la manifestación convocada por AUME para el próximo 27 de abril frente al Ministerio de Defensa en protesta por este arresto, ya que consideran que en la actualidad no está clara la legislación sobre la participación de militares en este tipo de manifestaciones y podrían "incurrir en una ilegalidad". "Los límites no están claros", han insistido.
De igual modo, han instado al Gobierno a que se aclare definitivamente cuáles son los límites de la libertad de expresión para los militares, ya que mientras la Ley de Derechos y Deberes de los miembros de los Fuerzas Armadas de 2011 la garantiza, sin otros límites que "la salvaguarda de la seguridad y defensa nacional, el deber de reserva y el respeto a la dignidad", el régimen disciplinario de 1998, y la reforma que ya ha presentado el Gobierno, consideran una infracción grave la expresión de "reclamaciones, peticiones o manifestaciones contrarias a la disciplina o basadas en aseveraciones falsas".
"¿Decir la verdad no es libertad de expresión?", se preguntan desde esta asociación, nacida a la luz de la Ley de Derechos y Deberes de los militares, que regula el asociacionismo profesional en las Fuerzas Armadas.