Todo ello, según la resolución judicial, en la medida en que sus nombramientos por parte de los responsables de la entidad "no lo fueron en atención a sus capacidades puesto que, por mucho que les sobraran, ninguna de ellas estaban llamados a desplegar" y, de hecho, ni siquiera "las desplegaron en el seno de la junta directiva del Instituto en sus calidades de vocal y tesorero".
Tal y como incide el magistrado en su auto, de 18 páginas, "está fuera de discusión" que la mujer del Duque de Palma, Iñaki Urdangarin, y García Revenga "prestaron su consentimiento a que usaran sus nombres, tratamiento y cargo", pues "no cabe imaginar que pudiera hacerse de otro modo", si bien asevera que "aún dándolo como cierto, ello no convertiría sin más esa intervención en delictiva".
Al hilo de lo anterior, el juez apunta que "no se acaba de entender" que García Revenga "cuando menos no participara a Doña Cristina de Borbón que su esposo estaba obteniendo un trato privilegiado".