CGPJ evita pronunciarse sobre propuesta del Consejo de Europa para que los jueces sean más activos contra la tortura

EUROPA PRESS 12/06/2013 18:52

Fuentes del órgano de gobierno de los jueces han señalado a Europa Press que la propuesta de la vocal designada a propuesta del PNV ha sido retirada para que pueda estudiarse con más profundidad, dada la importancia del asunto. Otras fuentes consultadas, sin embargo, dudan de que la iniciativa obtenga finalmente los apoyos para salir adelante.

En su propuesta al Pleno, Uría recordaba diversas conclusiones del informe de la CPT, entre ellas que los resultados de la visita realizada por los representantes de este organismo en 2011 indicaban que "sigue faltando un adecuado control judicial de las personas que se hallan en detención incomunicada durante las primeras 120 horas de custodia".

El informe pone también de manifiesto que todas las personas que se entrevistaron con la delegación del Consejo de Europa declararon que la vista ante la Audiencia Nacional el quinto día de detención había sido su primer contacto con la autoridad judicial y que, hasta ese momento, los jueces de instrucción de este órgano parecen considerar suficientes los informes forenses.

FUNCIONES ATRIBUIDAS EN LA LeCrim

En su informe, el Comité recomienda que el CGPJ invite a los jueces a adoptar una actitud más activa para supervisar las detenciones que les viene atribuida en el artículo 520 bis, tercer párrafo de la Ley de Enjuiciamiento Criminal (LeCrim).

En dicho artículo se dice que "durante la detención, el juez podrá en todo momento requerir información y conocer, personalmente o mediante delegación en el juez de Instrucción del partido o demarcación donde se encuentre el detenido, la situación de éste".

Añade también el informe que varias personas que formularon acusaciones por supuestos malos tratos en la vista ante la Audiencia Nacional "afirmaron que el juez de instrucción había mostrado falta de interés y menosprecio hacia las mismas".

Para Uría, la interpelación directa al CGPJ desde un órgano del Consejo de Europa "debe ser objeto de oportuna respuesta", por lo que proponía un pronunciamiento del Pleno que recogiera un acuerdo que aceptara dar cumplimiento a lo pedido por el CPT.