Tal y como indica el auto de la Audiencia toledana y recoge Europa Press, el objeto de la demanda por protección del honor por parte de Cospedal es la aparente afirmación del demandado ante un periodista de que la demandante le había obligado a exigir a la empresa Sufi 200.000 euros a cambio de la concesión de un contrato en el Ayuntamiento de Toledo, mientras que el delito contra la Hacienda Pública que investiga la Audiencia Nacional tiene como principal sospechoso a los directivos de esta empresa.
Ante este extremo, el recurso de Bárcenas alegaba que no ver una conexión directa entre el hecho perseguido como presunto delito en la Audiencia Nacional y el hecho supuestamente atentatorio al honor es "cerrar los ojos a la evidencia", recurso que finalmente ha sido desestimado por la Audiencia toledana.
Este auto se ha hecho público el mismo día que se conoce la sentencia de la Audiencia de Toledo que considera que Luis Bárcenas vulneró el derecho al honor de la presidenta de Castilla-La Mancha y secretaria general del partido, María Dolores de Cospedal, condenándole a indemnizarla con 50.000 euros.
Esta sentencia impone del mismo modo a Luis Bárcenas que "cese en dicha intromisión ilegítima y a la publicación, a su costa, de la presente sentencia íntegra en dos diarios de tirada nacional en versión escrita".