El titular del Juzgado Central de Instrucción número 6 ha atendido así la petición de la Fiscalía Anticorrupción y, en un auto, dice que la única base de los hechos que se imputan a Don Juan Carlos es el relato que hace Corinna, "naturalmente deducidos del desarrollo de su relación de amistad", cuya ruptura en 2009 pudo haber motivado sus manifestaciones.
De Egea también argumenta el archivo de la causa porque no ve indicios racionales de la comisión de los delitos investigados de revelación de secretos y cohecho atribuidos a Villarejo.
Petición de la Fiscalía
La Fiscalía Anticorrupción había pedido el archivo de la pieza denominada 'Carol' tras la revelación de las conversaciones entre la princesa Corinna y el excomisario José Manuel Villarejo. El Ministerio Público no ve que las revelaciones sobre las actividades del rey emérito Juan Carlos I sean "susceptibles de investigación en sede penal".
No obstante, el Ministerio Fiscal se reserva la posibilidad de investigar las transacciones financieras internacionales sobre las que se habla en esa conversación, especialmente las relativas al cobro de comisiones por la construcción del AVE a la Meca, si bien recuerda que en aquel momento el Rey gozaba de inviolabilidad.
Este verano se hizo público una conversación de la princesa alemana, Corinna zu Sayn-Wittgenstein, y el excomisario Villarejo en un hotel de Londres en las que ella aseguraba que el rey don Juan Carlos la había utilizado y que había cobrado comisiones por intermediar en el AVE a la Meca. También dijo que don Juan Carlos tenía dineron en paraísos fiscales y que se había acogido a la famosa amnistía fiscal de Montoro.
Hace unos días, PP, PSOE y Ciudadanos se pusieron de acuerdo para que no se investigara en el Congreso este supuesto asunto de las comisiones, argumentando también que el rey tenía inviolabilidad en ese momento.