En declaraciones a la Sexta recogidas por Europa Press, Lara ha señalado que "no cabe ninguna duda de que los acontecimientos irán mas lentos" si ahora el caso pasa del juzgado de Palma al TSJCV, ya que juez Casto, que instruye la causa, tiene toda la información y unos "160.000 folios".
Por eso, ha manifestado que le parece una "operación dilatoria" ya que al margen de la independencia y del conocimiento de los nuevos jueces, la instrucción se ralentizaría porque los magistrados tendrían mucho que "empollar para conocer todos los entresijos".
"La fiscalía debería estar en una posición más de punta de lucha frente a los casos de corrupción en cualquier parte" ha apuntado. Además, ha querido recordar que fue el fiscal Pedro Horrach, el que se posicionó para que se desimputara a la Infanta Cristina, como finalmente sucedió.
DONACIÓN O PRÉSTAMO
Por otra parte, respecto al préstamo que el Rey Juan Carlos realizó a la Infanta Cristina y a su marido, Iñaki Urgandarín, por valor de 1,2 millones de euros para reformar el palacete de Pedralbes, donde residían, Lara ha apuntado que es "muy importante saber si es una donación o un préstamo", ya que tendrían repercusiones legales diferentes.
De esta manera, si se tratara de una donación estaría sujeto al impuesto de donaciones y sucesiones, por lo que se pagaría una "cantidad importante a la hacienda pública", mientras que si se trata de una préstamo sólo tendría que pagar la parte correspondiente al interés de dicho préstamo.
Es importante clarificar esto, porque Urdangarín afirma que es una donación, pero por otra parte se está diciendo que es un préstamo, ha concluido.