La organización hace en un comunicado este llamamiento por el "bien de la propia institución" y reprueba que los vocales no hayan afrontado "colegiadamente" y con "total transparencia los errores o disfunciones cometidos en una materia tan altamente sensible para la ciudadanía, como es el control del gasto público, en una situación de grave crisis económica".
Por contra, dice, los vocales han optado por la "confusión", el "enfrentamiento recíproco" y el "cierre a cualquier propósito serio" de garantizar en el futuro la transparencia exigible a cualquier poder público y, "con más razón e intensidad" a una institución "configurada constitucionalmente como el supremo órgano de gobierno del Poder Judicial".
UN CONSEJO SIN "AUTORIDAD MORAL"
Entiende que el CGPJ ha dejado en evidencia la "profunda contaminación política que vicia su legitimidad de origen" y que su modo de proceder no concuerda con el "debido respeto" que merecen los 4.000 jueces y magistrados que día a día se esfuerzan en su labor de administrar Justicia pese a la "precariedad" de medios y la "ingente" cantidad de trabajo que soportan.
"Por causa de la confusión existente en la ciudadanía entre estos y aquel órgano de gobierno se ven añadidamente obligados a encajar injustamente la deteriorada imagen que el Consejo les proyecta", sostiene.
Para la Plataforma, todos estos hechos han llevado al Consejo a "tal grado de declive" que su "profundo deterioro" institucional le inhabilita para poder ejercer con la imprescindible autoridad moral la defensa de la independencia del poder judicial.