Las mismas fuentes han recordado que el abogado del hermano de Carcaño, José Manuel Carrión, presentó un escrito ante la Sección Primera en el que solicitaba la nulidad del procesamiento de su cliente porque entendía que el mismo estaba basado en un "único" indicio, como es la declaración en la que el menor conocido como El Cuco lo implicaba.
Pues bien, la Audiencia Provincial ha dictado una providencia en la que, directamente, inadmite a trámite el escrito presentado por el letrado de Francisco Javier Delgado, y aunque no entra en el fondo de la petición pone de manifiesto que "no procede", ya que recientemente rechazó precisamente el recurso que este letrado presentó contra el auto de procesamiento dictado por el Juzgado de Instrucción número 4.
Tras conocer esta decisión de la Audiencia Provincial, el abogado de Francisco Javier Delgado ha explicado que se encuentra barajando la posibilidad de recurrir en amparo ante el Tribunal Constitucional (TC) o de solicitar la nulidad del procesamiento en el propio escrito de defensa, pues entiende que "no se puede procesar a Francisco Javier por un único indicio, como es que el menor lo situara en el lugar de los hechos".
Al hilo de ello, el letrado ya argumentó que, en contraposición al caso de su cliente, el juez de Menores número 1, Alejandro Vián, ha absuelto al Cuco de los delitos de agresión sexual y asesinato de los que venía acusado por el Ministerio Público "y no ha tenido en cuenta para ello" la prueba que lo incriminaba en los hechos, como era la declaración en la que Miguel Carcaño dijo que el menor participó en la muerte de Marta del Castillo.
De otro lado, el abogado del hermano de Miguel Carcaño ha elevado un escrito a la Sección Primera de la Audiencia Provincial en el que advierte de la ausencia de una serie de transcripciones de llamadas telefónicas incluidas en el sumario, conversaciones en las que participan tanto su cliente como la menor de Camas que mantuvo una relación sentimental con el asesino confeso. EBP