En sus conclusiones definitivas, el Ministerio Público ha detallado que elimina la agravante de superioridad que establecía para Emiliana por la muerte de S.A.G., al entender que el alcohol no le hacía más débil al fallecido, pese a que mantiene la agravante de parentesco y la atenuante de la responsabilidad criminal de arrebato.
En este punto, el Ministerio Público ha introducido en sus conclusiones una eximente por miedo insuperable para la acusada basada en el informe de uno de los psicólogos que ha declarado en el juicio y que establecía que la reacción de la acusada el día de los hechos fue fruto del miedo.
Durante la vista, tanto la acusación particular como la defensa han elevado también a definitivas sus conclusiones. Así, la acusación particular mantiene la petición de 15 años de cárcel para la acusada, mientras que la defensa mantiene la petición de libre absolución por miedo insuperable.
Una sola herida, con firmeza
En esta tercera jornada del juicio ha sido practicada la prueba pericial de la autopsia del fallecido, donde los médicos forenses han explicado que tanto la trayectoria de la herida como la profundidad de la misma confirman que la agresión se produjo con el cuchillo empuñado hacia abajo.
Del mismo modo, han confirmado que se produjo solamente una herida, que el apuñalamiento se realizó con firmeza y han descartado que hubiese sido compatible con un resbalón por el cual la acusada hubiera caído encima del fallecido.
Finalmente, ha sido la propia acusada la que ha tomado la palabra para afirmar que "nunca" negó lo que ocurrió y que siempre asumió su culpa en los hechos, aunque ha manifestado que se produjo "de manera inconsciente".
Emiliana ha dicho que si aguantó 28 años de malos tratos fue por sus hijos y, por último, se ha dirigido a los miembros del jurado para decirles que piensen en sus hijos y no en ella a la hora de emitir un veredicto porque "ir a la prisión es lo menos malo que me ha pasado en la vida". EBP