De esta manera se ha pronunciado en una entrevista concedida a la Cadena Ser, en la que ha señalado que la comunidad científica esperaba 'efectos más graves de los que al final han sido'.
'Eso no quita', ha afirmado, 'que en un primer momento, por desconocimiento de la sustancia vertida, esperásemos que las consecuencias fueran mucho más dañinas de lo que fueron realmente'.
En el 2007, según explicó Jorge de los Bueis, algunos estudios determinaron que 'los efectos localizados en las investigaciones eran menores o no se detectaban tan fácilmente como se esperaba'. Ha apuntado que, en este sentido, una de las consecuencias fue la desaparición de la cigala, que tenía población estable frente a la Costa da Morte.
'Hay aspectos en los que estamos mejor preparados que hace una década', añadió el presidente de la asociación. Sin embargo, también señaló que si se hubiera consultado a los expertos necesarios cuando sucedió la catástrofe, ahora mismo 'el efecto habría sido menor'.