UPyD pide impugnar estos pliegos porque "el precio del contrato es indeterminado" ya que"no se sabe cuanto van a cobrar" las empresas adjudicatarias. Según explican, "el coste total depende de factores variables como la facturación intercentros o los precios públicos por parte de la administración".
"No queda justificada la necesidad del contrato en la memoria económica", señala UPyD, que sostiene que "los pliegos son una muestra de opacidad y mala gestión".
A su juicio, las correcciones que se han producido en los anexos de los pliegos han sido "modificaciones sustanciales en el contenido de los pliegos" y "se ha reducido a la décima parte la garantía que tiene que aportar el contratista".
Asimismo, añade que este recurso "engarza con el recurso de amparo" que han presentado hace meses al entender que "no existía ni un estudio técnico ni ninguna documentación que acreditase la utilidad de la privatización de estos hospitales".
El portavoz de UPyD, Luis de Velasco, ha explicado que éste es "el primer paso" que consideran que hay que dar antes de acudir a la vía contencioso administrativa.