Mediapro y Tres60 Grupo impugnarán el concurso de la televisión autonómica de Murcia

MURCIA/MADRID 11 (EUROPA PRESS)

Al concurso se presentaron Videoreport (Tres60 Grupo), Mediapro, GTM, CBM (Secuoya) y un consorcio de empresas encabezado por Canal 21 con el fin de gestionar la práctica totalidad de 7RM, es decir no sólo en la producción y adquisición de programas -incluidos los informativos-, sino también la comercialización de la publicidad, por un total de 36 millones de euros en tres años. La empresa elegida en el concurso finalmente fue CBM (Secuoya).

Según ha explicado Mediapro, su oferta era, "con diferencia", la más barata de las cinco presentadas, con un ahorro para las arcas de la comunidad de 2,7 millones de euros, un 8,7 por ciento por debajo de la media de todas las ofertas, si bien fue valorada en tercer lugar en el apartado de valoraciones objetivas. Además, ha señalado que en el apartado de valoración técnica la mesa de contratación ha rebajado la oferta de Mediapro al cuarto lugar de entre todas las presentadas.

En dicha valoración técnica, el pliego de condiciones del concurso establecía valoraciones sobre la propuesta en programación de entretenimiento, servicios informativos o programas deportivos, en los que "el Grupo Mediapro tiene una demostrada experiencia, con programas de éxito en prácticamente todas las cadenas de ámbito estatal y autonómico, así como para cadenas de Estados Unidos, Francia, Gran Bretaña o Brasil", añade en comunicado.

Así, Mediapro es "el único de los ofertantes que viene avalado por la experiencia de haber gestionado la totalidad de los servicios requeridos", con la puesta en marcha y la gestión integral de diversos canales de televisión a nivel nacional en España y en otros países, como en Estados Unidos.

Su oferta, además, incluye contenidos exclusivos como los derechos del Murcia, de la Liga BBVA y de la Copa del Rey. En términos de generación de empleo, subraya, la propuesta de Mediapro comprometía 114 puestos de trabajo directo, "34 más que la propuesta que ha resultado adjudicataria".

CALIFICACIONES "EXTREMADAMENTE BAJAS"

Por su parte, Tres60 ha aseverado que "no dejan de ser sorprendentes las calificaciones obtenidas, que parecen forzadas extremadamente a la baja para otorgar la máxima diferencia a CBM respecto a sus competidores". De hecho, han asegurado que el ganador, CBM, presentó la segunda oferta más cara.

Según Tres60, llama especialmente la atención la dispar puntuación otorgada a las fuentes de financiación, donde se presentaba el análisis del sector, la experiencia en medios de comunicación, el plan de negocio o el análisis del mercado publicitario, y el estudio de viabilidad, entre otros.

"EXPERIENCIA" DE TRES60

Así, se ha preguntado "cómo es posible, en el caso de Videoreport/Tres60, que se le haya otorgado cero puntos en todas estas partidas, cuando ha ganado la casi totalidad de los concursos convocados durante 2014".

Tampoco entiende que se puntúe con un cero las partidas referidas a análisis de negocio y experiencia en medios de comunicación "cuando Tres 60 Grupo lleva más de 20 años como referencia en el sector y su equipo procede de las principales cadenas de televisión".

"Cómo se puede valorar con cero puntos el plan de negocio cuando se da la circunstancia de que Videoreport ganó por goleada en el sobre referido a los contenidos, así como el análisis del mercado publicitario", ha concluido.