Defensora del Pueblo, tras nuevos informes, pide a la Comunidad de Madrid que evalúe a la hija de Habiba en un hospital

La Defensora del Pueblo ha remitido un nuevo escrito a la Comunidad de Madrid solicitando que la menor de 15 meses retirada a su madre, una mujer de origen marroquí conocida como Habiba, sea evaluada en un centro hospitalario ante la aparición de nuevos informes que señalan la posibilidad de que desarrolle problemas psicológicos o psiquiátricos por su traslado a un centro de acogida.

Se trata del caso de una mujer de 22 años de edad identificada como Habiba (nombre falso), dado a conocer por Fundación Raíces. La entidad, que ha llevado la cuestión a los tribunales, denunció que el IMMF le había retirado la custodia "por no llevar a cabo el programa que tenían previsto para ella y para la niña que, fundamentalmente, consistía en suspender la lactancia materna por considerarla 'caótica y perjudicial para los niños y niñas'".

La Alta Institución ya había remitido una comunicación al Instituto Madrileño del Menor y la Familia (IMMF) tras realizar una investigación sobre los pasos seguidos en la retirada de la custodia y la separación de madre e hija y constatar que se habían respetado los derechos de ambas. En aquella misiva, recomendaba que fueran trasladadas a un recurso de convivencia permanente.

Sin embargo, a instancias de Fundación Raíces, la Defensora del Pueblo interina, María Luisa Cava de Llano, ha tenido conocimiento de una serie de informes según los cuales, la retirada de la custodia "es dañina" para la menor, "porque se la somete a un estrés excesivo, el de la separación, para el que todavía no está preparada".

En concreto, se trata de un informe firmado por Adolfo Gómez Papí, médico adjunto del Servicio de Pediatría en el Hospital Universitario de Tarragona Joan XXIII; Josefa Aguayo Maldonado, Jefa de Sección de Neonatología del Hospital Virgen del Rocío de Sevilla; y Mª Carmen Pallás Alonso, Jefe de Servicio de Neonatología del Hospital 12 de Octubre de Madrid. Todos son miembros del Comité de Lactancia Materna de la Asociación Española de Pediatría.

En su estudio, señalan que los argumentos esgrimidos por el IMMF para la retirada de la custodia "no sólo no justifican que la relación maternal de Habiba con su hija pueda ser perjudicial para Alma, sino que demuestran que Alma estaba perfectamente alimentada, cuidada y querida".

"La decisión de separar a Alma de Habiba es dañina para ambas. Para Alma, porque se le somete a un estrés excesivo, el estrés de la separación, para la que todavía no está preparada, y se le priva del mejor alimento y de los mejores cuidados que puede recibir, cortando bruscamente una relación de apego seguro con su madre".

Asimismo, destacan que "el estrés tiene consecuencias físicas (mayor riesgo de infecciones, pérdida de peso) y psicológicas". "Cuanto más dure la separación, mayor será el daño infringido a Alma. Se debería revocar dicha decisión cuanto antes para minimizar los daños causados. Rectificar es de sabios", concluyen los doctores.

"PREOCUPADA POR LA NIÑA"

En este contexto, la Defensora interina, María Luisa Cava de Llano, firma un nuevo escrito dirigido a la responsable de Fundación Raíces, promotora de las denuncias sobre el caso de Habiba, en el que explica que "ante la preocupación" que le causan estos informes, ha considerado "necesario" volver a dirigirse a la Comunidad de Madrid.

"Que sin demora, se valore la situación de la menor en una Unidad de Hospitalización Pediátrica y, conforme a lo que ya solicité el día 8 de junio, se ofrezca un recurso de convivencia permanente para la madre y la hija, que parece ahora muy urgente a la vista de los informes sobre la salud física y mental de la niña", explica la carta.

Ante la denuncia de Fundación Raíces, que ha sido reproducida en distintos blogs y en las redes sociales, la Consejería de Familia y Asuntos Sociales de Madrid explicó que la tutela no se había retirado por la lactancia, sino porque varios informes de los centros por los que la madre había pasado apuntaban una "conducta agresiva" en la mujer que desaconsejaba su permanencia con la menor.

Por su parte, el fiscal jefe de Madrid, Eduardo Esteban, anunció que impugnaría la resolución por entender que "no hay en el expediente razones suficientes para retirar a la madre la custodia de su hija". Por ahora, la resolución ha sido impugnada por la madre ante un juez, que aún no se ha pronunciado ni ha dictado medidas cautelares al respecto. En las últimas dos semanas, madre e hija se han visto "sólo 3 horas", conforme la denuncia de Fundación Raíces.