"Su actividad, lejos de aminorar el gravísimo problema social del Racing, lo está agrandando a pasos agigantados y la situación está sobrepasando con creces el mínimo tolerable", aseveran en un comunicado.
Para ellos, "el caso Unzué es particularmente ejemplarizante de la manera de actuar tramposa de este Consejo". Según detallan, "sus propias alegaciones, presentadas ante el Juzgado número uno de lo Mercantil el pasado 20 de julio para destituir a los concursales y conseguir tener la facultad plena de sus competencias, manifestaban que la negativa de los administradores concursales a la firma del contrato de Unzué era un obstáculo que impedía el correcto funcionamiento de la entidad".
Según recuerdan, entonces, además, instaban a la jueza a resolver el asunto porque, tal y como manifestaban ante el Juzgado, era obligatoria la inscripción del entrenador antes del 31 de julio en la LFP.
"Hasta tal punto llegaba el aserto que, en la alegación séptima decían que las alternativas eran dos: o destituir a Unzué o elegir a otro entrenador", remarcan.
Sin embargo, "ahora, agarrados al Auto de 30 de julio por el que se estima la retirada de facultades a los concursales, dicen que no se puede firmar a Unzué como pretendían porque la juez vio razonable que los concursales no firmaran el contrato del navarro".
"O sea, se quitan ellos mismos la razón para dársela a los concursales, lo que antes era obstruccionismo y hasta un ultimatum, hoy no vale nada", sentencian.
AUPA afirma que "como se puede comprobar, la mentira es absoluta: han presentado alegaciones mentirosas, para luego tomar una decisión contraria a la que alegaban: han engañando a la juez".
"¿Cabe mayor estafa, desvergüenza y felonía? La única salida es la dimisión irrevocable de esta cuadrilla de indignos que tiene secuestrado el equipo que construyeron miles de cántabros durante casi cien años: el Racing", reiteran.