Así lo han señalado a Europa Press fuentes de la investigación, que han precisado cómo el 23 y 24 de abril agentes policiales de Palma se desplazaron hasta Madrid para tomar declaración a Aza y a Rato, entre otros, en el marco de unas actuaciones cuyo secreto acaba de levantar el juez instructor del caso Nóos, José Castro.
En su interrogatorio, Aza aseguró no recordar ningún encuentro con las autoridades valencianas en el que se abordarsen aspectos en torno al Valencia Summit, una reunión que, sin embargo, Diego Torres sitúa el 29 de enero de 2004, casi nueve meses antes de que fuese firmado el convenio -8 de septiembre- por el que el Instituto Nóos se hizo con la organización del evento deportivo por unos tres millones de euros -el coste global al que ascendieron las tres ediciones celebradas-.
Por su parte, Rato, quien ese día habría estado presente en un almuerzo previo en Zarzuela, también fue inquirido al respecto por los agentes, quienes acudieron a su despacho para interrogarle, si bien se llevaron consigo las mismas respuestas obtenidas que en el caso de la declaración de Aza. El exdirector gerente del Fondo Monetario Internacional (FMI) manifestó desconocer que el encuentro con Camps y Barberá hubiera tenido lugar.
Precisamente, el pasado viernes Castro elevó al Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana (TSJCV) su exposición razonada en torno a los indicios que pesan sobre Camps y Barberá, en relación a su participación en las negociaciones previas a la firma del convenio del Valencia Summit así como de los denominados Juegos Europeos (JJEE), por los que Nóos percibió 382.000 euros de la Generalitat pese a que nunca llegaron a celebrarse.
En su exposición, de 70 páginas, el titular del Juzgado de Instrucción número 3 de Palma, apuntaba cómo la contratación del Instituto Nóos de cara a impulsar el Valencia Summit respondía "sólo al deseo" del expresidente de la Generalitat y la primera edil de Valencia de "doblegarse a las exigencias de Don Iñaki Urdangarin en atención a su parentesco con la Casa de S.M. El Rey".
Fruto de estos y otros hechos que el juez relataba de forma pormenorizada en su escrito, el magistrado ve indicios racionales de que tanto Camps como Barberá incurrieron en presuntos delitos continuados de malversación, prevaricación, fraude a la Administración y falsedad en documento oficial.
Después de que Torres revelase en su declaración del pasado mes de febrero que junto al Duque de Palma había mantenido una reunión en Zarzuela con Camps y Barberá para abordar aspectos del futuro Valencia Summit, el juez solicitó al exsocio de Urdangarin datos precisos sobre este encuentro.
Así, el exvicepresidente del Instituto Nóos remitió un escrito el pasado 21 de mayo ante el instructor del caso Nóos en el que de forma pormenorizada relataba cómo se desarrolló la reunión, lo que acompañó con varios e-mails y diversos documentos para contextualizar el encuentro en Zarzuela, en el que, tal y como señalaba, no tuvo lugar control o registro de ningún tipo, "cosa lógica, se tiene en cuenta que se trataba del yerno de S.M.".