La presidenta de la Comunidad de Madrid, Cristina Cifuentes, ha salido al paso de las acusaciones al respecto de posibles “irregularidades en la tramitación del Máster Universitario de Derecho Público Autonómico, cursado en la Universidad Rey Juan Carlos”, para negar tajantemente tales acusaciones.
Con este propósito, tras recalcar que desde la Universidad ya han dado “todo tipo de explicaciones que acreditan que las irregularidades carecen del más mínimo fundamento”, y reiterando que “de las declaraciones del rector se desprende que la Universidad cometió un error en la transcripción de las calificaciones al sistema informático en 2012, que se detecta en 2014 en el momento de ir a abonar las tasas de expedición del título, procediéndose a su subsanación”, Cifuentes ha aportado varios documentos para justificar que no hubo falsificación en sus notas.
Su trabajo, dice, “se defendió el 2 de julio de 2012, obteniendo la calificación de 7´5”, al igual que con la otra asignatura, donde, señala, “obtuvo la calificación de 7´5 puntos, según ha ratificado el profesor que la impartía”.
Entre los documentos aportados, la presidenta de la Comunidad de Madrid ha mostrado la matrícula efectuada en el Máster Universitario en Derecho Público del Estado Autonómico de la Universidad Rey Juan Carlos, con la relación de las 13 asignaturas, incluyendo el Trabajo fin de Máster; el certificado del pago de las tasas de expedición del Título Académico Oficial de Máster; el certificado académico personal, con las calificaciones finales obtenidas en cada una de las materias; un correo electrónico en el que D. Pablo Chico, profesor de la asignatura ‘Financiación de las comunidades autónomas y las entidades locales’, solicita a la funcionaria Amalia Calonge que se subsane el error de transcripción de la calificación de Cristina Cifuentes, con fecha 23-10-2014; y el acta del trabajo fin de Máster ‘El sistema de reparto competencial en materia de seguridad ciudadana’, con la calificación de 7´5 puntos, de fecha 2 de julio de 2012, suscrita por las tres componentes del Tribunal: Alicia Pérez de los Mozos (Presidenta); Clara Souto (Vocal); y Cecilia Rosado (Suplente).
“Hay que destacar que el error en la transcripción de las calificaciones, como han señalado el rector de la Universidad, el director del Máster, y el profesor de la asignatura en cuestión, afectó a varias personas más, y es una situación que no es inhabitual en el ámbito académico. La información relativa a este asunto constituye una grave acusación, en base a circunstancias que, si se hubiera dado margen para comprobar toda la documentación al respecto, se hubieran podido aclarar”, finaliza el comunicado.