La Sala de lo Social del Tribunal Supremo ha inadmitido en un auto, al que ha tenido acceso Europa Press, el recurso interpuesto por dicha estación de servicio, a la que este empleado le reclamaba daños y prestigio por este "accidente de trabajo".
Según se recoge en el auto, los atracadores accedieron, junto a una tercera persona, desde una zona de murete de la gasolinera "que no se encontraba correctamente iluminada".
Además, en la fecha en la que fue este atraco --la estación de servicios ya había sufrido otros anteriores-- la gasolinera no tenía instalada una alarma. Tampoco cuenta con autoservicio ni vigilante de seguridad por lo que, según se recoge en el auto, la Sala entiende que el "trabajador estaba expuesto a un alto riesgo".
El TS considera que la instalación de una alarma y una adecuada iluminación de la zona por la que se accedió "habrían podido aminorar" o "paliar" las consecuencias.
Para la Sala, se evidencia que "la empresa no solo ha incumplido las exigencias de seguridad impuestas normativamente, sino que además no ha acreditado haber empleado la precisa diligencia para evitar el daño ya que no dispuso las medidas materiales y personales de seguridad adecuadas y recomendadas en el propio plan de prevención".
A juicio del TS, la empleadora "no evaluó adecuadamente el potencial riesgo de atraco, aunque se habían producido con anterioridad varios sucesos semejantes, uno de ellos tan solo cuatro días antes, y el de planificar adecuadamente la actividad preventiva".
De la indemnización al empleado deber ser respondida solidariamente por la estación de servicio y la aseguradora, hasta el límite de 89.700 euros.