En un auto de este jueves, el tribunal recuerda que para aceptar un incidente de nulidad --que la defensa presentó contra un auto del 6 de julio, donde se desestimaba un recurso de queja tras el rechazo del juez de archivar la causa-- deben haberse vulnerado derechos fundamentales.
El magistrado considera que, en este caso, la defensa de Forcadell --y de la secretaria primera de la Mesa del Parlament, Anna Simó, también investigada junto a otros miembros de la Mesa-- en su incidente de nulidad no alega nada que tenga relación "ni siquiera indirecta con la vulneración de algunos de esos derechos fundamentales".
"Si lo que se pretende es la impugnación del auto del 6 de julio --que la defensa considera nulo-- no cabe sino alegar argumentos de nulidad que se centren en lo dispuesto en dicho pronunciamiento, no en aquellos otros que se estima que justificaban la solicitud del sobreseimiento", razona el magistado.
Considera que esto lo que hace es provocar confusión entre la petición de archivo de la causa principal y la petición de nulidad de un auto respecto del que "ningún argumento se esgrime que justifique su estimación".