En este sentido, las críticas principales se han dirigido al concepto de economía verde que se pretende promover en la agenda oficial como "la panacea a la crisis sistémica que atraviesa el planeta", según informa Ecologistas en Acción.
En concreto, la alianza señala que el borrador presentado supone "un ataque total y sin precedentes a los bienes comunes" por lo que, a su juicio, "los Estados no son fiables para que solucionen la crisis porque ya no representan a sus ciudadanos sino los intereses de los mercados". Además, las organizaciones de esta alianza consideran "un error de base el que los gobiernos del mundo pretendan revalidar el concepto de desarrollo ligado a un crecimiento económico sostenido" porque "significa repetir la senda elegida en Rio 92 al ignorar los límites del planeta".
Por otro lado, la alianza ha criticado también el sistema de Naciones Unidas debido a que está "crecientemente penetrado por los intereses de las corporaciones" y lamenta que aunque "el discurso oficial liga a nivel teórico la economía verde a la erradicación de la pobreza y a la sosteniblidad, en el Borrador Cero todo esto queda en una declaración de intenciones".
Para ello, el texto del Borrador Cero "intenta", según las organizaciones de la alianza, "allanar el camino, eliminado o matizando aquellos compromisos internacionales que pudieran ser un obstáculo en el camino de los mercados, como las menciones a los derechos básicos como el derecho al agua y la alimentación, las menciones a la equidad, o principios que estaban consolidados desde Río 92".
De este modo, las organizaciones de la alianza consideran "peligrosísimo" que la negociación de Rio+20 "siente las bases para crear mercados globales de recursos y servicios naturales que son luego susceptibles de convertirse en activos financieros, constituyendo un balón de oxígeno para seguir creciendo una vez agotadas otras burbujas como la inmobiliaria".