En un escrito remitido al Juez Castro, el Fisca argumenta en siete puntos por qué no hay que imputar a la Infanta Cristina: queda excluida de la toma de decisiones del Instituto Nóos, los empleados de Aizoon sólo señalan a Urdangarin y no a la Infanta como gestor de esta empresa, no existen indicios que relacionen a la Infanta con la supuesta actividad ilícita realizada por Urdangarin y Torres, no existen indicios que apunten a que la Infanta conocía la supuesta actividad ilícita de su marido, la supuesta imputación de gastos personales del matrimonio Urdangarin a Aizoon no conlleva una accidón penal si no una irregularidad administrativa, una persona ya no responde penalmente por su marido y en el supuesto caso de que la Infanta conociera las supuestas actividades ilegales de su marido, la responsabilidad de éstas es solo de su cónyuge.