La sentencia de La Manada: todas las claves del recurso de la defensa que pide la absolución
Los tres pilares en los que se basa el recurso de la defensa a la sentencia de 'La Manada' son las contradicciones de la víctima en su declaración, una condena por un delito del que no habían sido acusados y la vulneración de la presunción de inocencia.
En el escrito, de 80 páginas, al que ha tenido acceso 'El programa de Ana Rosa' se habla de una "realidad imaginaria" inventada por los jueces y de una "cacería mediática". Además, el abogado de cuatro de los cinco miembros de 'La Manada', Agustín Martínez, recoge una sucesión de contradicciones en las que considera que habría incurrido la víctima:
- Que han estado bailando: lo niega
- Que le han preguntado el nombre: lo niega
- Que no se han presentado: las imágenes lo desmienten
- Entrada a la fuerza en el portal: lo niega
- Que ha comenzado a gritar: lo niega
- Que no podía gritar porque el chico del reloj le tapaba la boca continuamente: lo niega
- Que le han tapado la boca: lo niega
- Que le decían que no gritara: lo niega
- Que se han intentado zafar: lo niega
- Que se despertó desnuda y sola: lo niega
- Que paran en el hotel Leyre y se queda fumando fuera: lo niega
- Que han salido corriendo: falso imágenes
Además, la defensa cuestiona la utilización de términos como "impresionada", "sin capacidad de reacción", "experimentó sensación de angustia" o "sintió un intenso agobio y desasosiego" al considerar que son apreciaciones subjetivas.
En último término, la defensa de 'La Manada' alega que el Tribunal ha condenado por un delito que ni Fiscalía ni acusaciones solicitaban: el de abuso sexual. "Negro o blanco, no había lugar a los grises del planteamiento que las partes presentamos ante el Tribunal".
- Los mensajes de 'La Manada' en Pozoblanco: "¿Bukake?", "¿cloroformo?"
- Así abusó presuntamente 'La Manada' de la chica de Pozoblanco
- Los ‘errores singulares’ de Ricardo González, el magistrado que absolvió a ‘La Manada’