En concreto, Lloyds ofreció a un cliente de hace más de 20 años invertir sus ahorros en preferentes del banco islandés Glitnir Banki HF. "Consta acreditado que la parte actora no es una persona dedicada al mundo financiero o de las inversiones, siendo un cliente al que cabría calificar de ahorrador", recoge dicha sentencia.
Según la defensa del caso, articulada por el despacho P. & L. Landa & Lasa, la sentencia recoge falta de información para colocar este producto, de carácter perpetuo y "altamente subordinado". Además, Lloys sólo informó de los beneficios de la inversión en el momento de la contratación.
Por ello, la defensa consideró probado que el cliente no pudo adoptar una decisión" fundada y adecuada", a quien se le ofreció un producto "complejo, de alto riesgo e inadecuado" a su perfil. "Lloyds ofreció este producto como una operación de renta fija y no como un producto complejo de inversión", subrayó.