{{#section.link.href}}
{{section.link.title}}
{{/section.link.href}}
Los jueces Antonio Serrano Arnal -que instruye la causa por el origen del patrimonio del exvicepresidente Económico del PP Rodrigo Rato-, y Adolfo Carretero -que archivó la causa por espionaje en el PP de Madrid- han recibido las actuaciones instadas tanto por el PP como por el Partido Laócrata de España por presuntos delitos de prevaricación y desobediencia relacionados con el encuentro que mantuvo el pasado 20 de enero en el Aeropuerto de Barajas el ministro de Transporte, Movilidad y Agenda Urbana, José Luis Ábalos, con la vicepresidenta de Venezuela, Delcy Rodríguez. Desde el Gobierno, el ministro de Justicia, Juan Carlos Campo, ha criticado la decisión al considerar que "'a priori' suena un poco extraña".
Así ha informado el gabinete de prensa del Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM) que ha detallado que en el Juzgado de Instrucción número 31 de Madrid, cuyo titular es Serrano Arnal, ha recaído la querella presentada por los laócratas contra los "funcionarios y autoridades que ordenaron la inaplicación de la Ley de Extranjería" durante el encuentro del ministro y la mandataria venezolana.
Por otra parte, al Juzgado de instrucción número 47, dirigido por Adolfo Carretero, le han correspondido las actuaciones instadas por el PP este martes en el juzgado de guardia que ordenó a Aena evitar la destrucción de las grabaciones de las cámaras de seguridad del aeródromo.
Ambos juzgados están a la espera de recibir la documentación y fuentes jurídicas no descartan que el asunto acabe acumulándose en un único órgano judicial. En todo caso, ninguna de las acciones judiciales relacionadas con la actuación de Ábalos han comenzado a investigarse, al estar pendientes de admisión a trámite.
El titular del Juzgado número 47 es el juez Agustín Carretero, que fue el que archivó en su día los supuestos seguimientos en 2008 a Ignacio González, expresidente de la Comunidad de Madrid durante un viaje a Colombia. Este magistrado es también el que imputó al cómico Dani Mateo por un 'sketch' en el que se sonaba con la bandera en el Intermedio de la Sexta.
Por su parte, Serrano Arnal es el que ha instruido las diferentes piezas que constituyen el denominado 'caso Rato' por el origen presuntamente irregular del patrimonio del que fuera vicepresidente del Gobierno de José María Aznar. El magistrado archivó muchas de estas piezas y luego tuvo que reabrirlas por orden de la Audiencia Provincial de Madrid.
El asunto del denominado 'Delcygate' por la reunión de Ábalos con Rodríguez, que tiene prohibido por viajar al espacio Schengen, tiene ya varios frentes judiciales iniciales, a raíz de denuncias presentadas por el PP, Vox y Cs, además del denominado Partido Laócrata. Todos ellos han presentado iniciativas en diferentes instancias -el Tribunal Supremo, Fiscalía y los juzgaros ordinarios de Madrid- aunque todos en estado muy inicial y sin que se haya abierto ninguna investigación formal por el momento.
El asunto se encuentra más avanzado en los Juzgados de Plaza de Castilla, donde a pesar del éxito de la maniobra instada ayer por el PP el que lleva la delantera es el Partido Laócrata, que presentó una denuncia el pasado día 10 de febrero. En dicha querella los laócratas ya planteaba, no sólo que se evitara el borrado de las cintas de Barajas, si no su incautación y custodia judicial, "para evitar que se pierdan o sean manipuladas", según ha explicado hoy el principal del partido, Sergio Cebolla, durante una comparecencia ante periodistas.
Otro frente es el del Tribunal Supremo, donde se acumulan aún sin admitir a trámite dos querellas presentadas directamente contra Ábalos dada su condición de aforado por ser miembro del Gobierno. Una es también el de este partido, a quien se solicitará una fianza de 12.000 euros para poder ejercer la acusación popular -ya están organizando un 'crowfounding para reunir el dinero- y otra es la presentada este lunes por Vox, que acude directamente al alto tribunal ante la nula respuesta que, según manifestó ayer la diputada Macarena Olona han tenido sus denuncias previas en la Fiscalía General del Estado.
Ante el departamento dirigido actualmente por el teniente fiscal del Tribunal Supremo Luis Navajas, en funciones tras el cese de María José Segarra, llegaron denuncias tanto del PP como de Vox -que instó también que se evitara el borrado de las cintas sin obtener respuesta a esta demanda- y finalmente de Ciudadanos.
Por su parte, el ministro de Justicia, Juan Carlos Campo, ha considerado "'a priori' suena un poco extraña" la decisión de la juez de Madrid de guardar las cintas con las grabaciones de las imágenes sobre la reunión del ministro de Transportes, José Luis Ábalos, y la vicepresidenta de Venezuela, Delcy Rodríguez, en el aeropuerto de Barajas, aunque ha manifestado su "respeto absoluto" por las actuaciones judiciales. Eso sí, ha aprovechado para pedir al resto de grupos políticos abandonar las "disputas estériles".
Así lo ha manifestado Campo este miércoles en un desayuno informativo en el Colegio de Abogados de Madrid, donde ha sido preguntado por la orden del Juzgado de Instrucción número 7 de Madrid de requerir a Aena para que conserve las grabaciones con las imágenes del aeropuerto del pasado 20 de enero tras esa reunión entre Ábalos y Rodríguez, atendiendo así a la medida cautelar urgente planteada por el PP.
"Tenemos un Estado en el que cualquier ciudadano puede poner una denuncia y que esa denuncia sea observada. No conozco estas actuaciones, sólo he visto titulares de prensa. Lo que hay que esperar es que la justicia actúe rápidamente y establezca unos mecanismos. Es verdad que 'a priori' suena un poco extraño la actuación, pero respeto absoluto, sería un mal juez si me pronunciara", ha dicho el ministro.
A continuación, ha vuelto a afirmar que espera un "pronto esclarecimiento de unos hechos que tienen un claro contenido político", algo que queda patente en "las preguntas de control de las últimas semanas" en el Congreso de los Diputados.
A pesar de ello, Campo ha subrayado que lo que a él le interesa es "aportar para lograr un consenso sobre algo absolutamente necesario", que es mejorar la justicia, algo para lo que todos los grupos políticos "se necesitan" unos a otros.
"Es mejor no perdernos en el ruido y buscar esos consensos para mejorar el servicio público de la justicia, que no alcanza los niveles de otros que nos hemos dado en 40 años de democracia. Es lo que yo reclamo y mejor dejarnos de disputas estériles y procurar cumplir el ordenamiento jurídico primero", ha remarcado.
En este sentido, ha hecho un llamamiento, principalmente al PP aunque sin nombrarlo, para poder renovar el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) y el Tribunal Constitucional y "a partir de ahí construir unos mecanismos de reformas normativas, organizativas y tecnológicas que permitan ofrecer a los ciudadanos un servicio público como el que legítimamente reclaman"
Por su parte, la portavoz del Grupo Popular en el Congreso, Cayetana Álvarez de Toledo, ha criticado las declaraciones del ministro de Justicia, Juan Carlos Campo, asegurando que es "un poco extraña" la decisión de la juez de guardar las cintas de Barajas.
"El ministro de Justicia debería analizar sus declaraciones. El juez ha tomado una determinación y hay que respetar lo que ha dicho el juez", ha manifestado la dirigente 'popular' en los pasillos de la Cámara Baja.
Al ser preguntada si cree que el juez de turno pedirá esas imágenes, al margen de que se conserven, Álvarez de Toledo ha defendido que siga el procedimiento judicial y ha agregado que ella no puede "especular" con lo que van a hacer los jueces.
"Nosotros hemos presentado una denuncia y llegaremos hasta el final en la averiguación de lo ocurrido en Barajas en la reunión del ministro Ábalos con una torturadora corrupta, mano derecha de un dictador", ha manifestado.
En este sentido, ha subrayado que el PP espera que se guarden esas imágenes para que puedan "ser útiles" en la investigación de este caso, en el que hay "indicios de delito". A su juicio, lo importante es llegar al "esclarecimiento absoluto de los hechos ocurridos en Barajas y lo que pudiera haber detrás", sobre todo tras la "concatenación de mentiras" del Gobierno en este "sórdido asunto".
También, desde el PP, su vicesecretario de Comunicación del PP, Pablo Montesinos, ha asegurado este miércoles que el ministro de Transportes, José Luis Ábalos, debe dimitir "hoy" por el "escandalazo de Barajas", después de que el juez haya ordenado guardar las cintas de las grabaciones del aeropuerto sobre la reunión que mantuvo con la vicepresidenta de Venezuela, Delcy Rodríguez. Además, ha cargado duramente contra el presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, por no asumir responsabilidades por este caso.
En declaraciones en los pasillos del Congreso, Montesinos ha señalado que el PP ha podido "comprobar" en la sesión de control al Gobierno celebrada la Cámara Baja que el Ejecutivo que dirige Sánchez "no quiere dar ninguna explicación" sobre este caso.
El dirigente del PP ha subrayado que el líder de su partido, Pablo Casado, le ha exigido que "conteste y diga la verdad" sobre este asunto y el presidente del Gobierno "se ha empezado a reír". "Se ha reído ante una catarata de mentiras y ante una decisión judicial que pide que esas grabaciones no se destruyan", ha enfatizado.
Dicho esto, ha urgido al Gobierno a ofrecer explicaciones. "Pedimos a Sánchez y al Gobierno que dé explicaciones y asuma algún tipo de responsabilidad porque aquí lo que ha quedado absolutamente claro es que el Gobierno ha mentido", ha manifestado Montesinos.
A su entender, no puede pasar "ni un minuto más" sin que Ábalos presente su dimisión y, de hecho, ha dicho que debería hacerlo "hoy" mismo. Paralelamente ha emplazado a Sánchez a "dar la cara y responder a las preguntas de la oposición". "Si no quiere hacerlo en el Pleno, que convoque a los medios de comunicación y conteste a los periodistas ante esta catarata de mentiras", ha indicado.
El responsable de Comunicación del PP ha señalado que su partido va a respetar los "procedimientos judiciales" después de que el juez haya ordenado guardar las cintas de Bajaras y seguirá con su ofensiva parlamentaria para que el Ejecutivo ofrezca explicaciones sobre este asunto.