Bolaños, tras la sentencia del TC sobre el estado de alarma: "No hay que tocar la Constitución ni las leyes"
Tras el varapalo de la justicia no es necesario cambiar "las leyes ni la Constitución"
El Ejecutivo defiende que el estado de alarma sirvió para salvar vidas
El PP insiste en reformar la ley para hacer frente a pandemias con garantías jurídicas
En España, esta semana el Tribunal Constitucional tumbaba el estado de alarma decretado por el Gobierno aprobado al comienzo de la pandemia. El Ejecutivo liderado por Pedro Sánchez sigue defendiendo que sirvió para salvar vidas.
Este domingo lo ha repetido el nuevo ministro de la Presidencia, Felix BolañosministroPresidencia, Felix Bolaños, que asegura en una entrevista a El País que lo menos importante es el paraguas jurídico. Añade que tras el varapalo de la justicia no es necesario cambiar las leyes ni la Constitución.
Felix Bolaños: "Lo que ha hecho el Constitucional es debatir sobre el paraguas jurídico"
"El Constitucional no ha tumbado la respuesta jurídica. Las medidas resultaron eficaces. Las leyes fueron suficientes. De hecho sirvieron para luchar contra la pandemia en los momentos más duros. Lo que ha hecho el Constitucional es debatir sobre el paraguas jurídico", ha afirmado Bolaños.
"Quisimos el máximo de protección a las vidas con la mínima afectación a los derechos", ha defendido el ministro Bolaños, que asegura que las medidas que tomó el Gobierno "fueron homologables al del resto de países europeos". El ministro insiste que el Constitucional validó las medidas del Gobierno, "es un debate doctrinal", y afirma que todos los ministros tenían claro que el estado de alarma "era la herramienta idónea".
El PP apunta que "el estado de alarma ha sido el gran fracaso jurídico del Gobierno"
"Era una petición mayoritaria no solo de los grupos políticos, sino también de los expertos. Era unánime. En el punto del estado de excepción no hubo debate. Todos estábamos de acuerdo", ha subrayado. Preguntado por qué el Gobierno prometió cambiar hasta cuatro leyes para afrontar la pandemia y no lo ha hecho, Bolaños indica que se llegó a la conclusión de que no era necesario. "Hemos impulsado una reforma legislativa para evitar resoluciones dispares. Hemos garantizado que se adopten resoluciones con rapidez y que sea el Supremo el que unifique la doctrina", ha resaltado.
Desde el Partido Popular, por su parte, se insiste, sin embargo, en que es necesario reformar la ley para hacer frente a las pandemias con garantías jurídicas."¿Por qué no se ha hecho una Ley de Pandemias? ¿Por qué hemos tenido que pasar más de un año durante todo este tiempo con un estado de alarma que ha sido el gran fracaso jurídico del Gobierno de España de Pedro Sánchez, y todavía hoy no recogen la mano de Pablo Casado para hacer una ley?", señalaba el secretario general de la formación, Teodoro García Egea.
