Los peritos de la Agencia Tributaria han entregado al juez un informe en el que rechazan los argumentos de la defensa de Iñaki Urdangarín. Su abogado pretendía que las responsabilidades en los supuestos fraudes a Hacienda las habían cometido las empresas que pagaban a Urdangarin y no el duque de Palma. Por el contrario, la Agencia Tributaria insiste. Urdangarin tributó en 2007 y 2008 sus ingresos de Aizoon por la vía del Impuesto de Sociedades en lugar de hacerlo por IRPF, es decir, en lugar de tributar un más de un 45% de sus ingresos, se limitó a pagar un 25%. El detalle es importante. No por lo que afecta a Urdangarin, ya que estos tres delitos son el menor de sus problemas comparado con el delito continuado de malversación que le imputa la Fiscalía, sino porque los delitos fiscales cometidos con Aizoon comprometen a su esposa, la Infanta. Diversas fuentes señalan que el magistrado insiste en su creencia de que sin el concurso de la Infanta, Urdangarin no podría haber defraudado a Hacienda a través de Aizoon. Y eso significa que la Infanta no se libraría de su imputación como colaboradora en los delitos fiscales que imputan a su marido. Extremo que se dilucidará en las próximas semanas.