El pánico atenaza a la presunta víctima de Dani Alves: teme que desvelen su identidad
La abogada de la joven que acusó a Dani Alves reconoce que "tiene pánico a que la identifiquen, aunque el auto de prisión la tranquilizó"
La joven que acusó a Dani Alves de agresión sexual Tiene miedo porque nunca pensó que creyeran su relato y tiene pavor a ser identificad
Dani Alves: ¿Recibe tratos de favor en la cárcel?
El caso Dani Alves no cesa. Y el futbolista sigue preso. Sus declaraciones han variado y el ADN demuestra al menos que tuvo relaciones sexuales con penetración con la joven que le acusa de agresión sexual. Su exmujer lo niega todo. Su abogado apostará a que las relaciones fueron consentidas. ¿y qué ha sido de la joven que denunció los hechos?
Tiene miedo porque nunca pensó que creyeran su relato y tiene pavor a ser identificada, pero junto con su abogada se ha opuesto a que Dani Alves salga en libertad. No quieren otro caso Robinho. El brasileño fue condenado por violación en tres instancias judiciales en Italia y, a pesar de ello, vive libremente en Brasil. El abogado de Dani Alves defiende que no hay riesgo de fuga en su caso.
MÁS
Del no me van a creer al miedo a ser señalada
El tormento interior de la chica denunció la presunta violación, en la misma discoteca parece que no ha cesado. Ya ante las cámaras y los testigos presentes el día 30 de diciembre cuando ocurrieron los hechos repetía constantemente la frase "no me van a creer". La fuerza mediática de Dani Alves imperaba en su cabeza. Pero la han creído hasta el momento porque Alves sigue preso. La joven ahora vive atemorizada. "Tiene pánico a que la identifiquen los medios de comunicación, aunque el auto de prisión la tranquilizó por el momento", asegura la abogada.
Mientras tanto el caso sigue adelante. La jueza que envió a prisión provisional al futbolista Dani Alves por presuntamente violar a una joven el 30 de diciembre en la discoteca Sutton de Barcelona ha rechazado que la Federació Catalana d'Associacions d'Activitats de Restauració i Musicals (Fecasarm) y la patronal del ocio nocturno Spain Nightlife sean acusación popular en el caso.
La jueza del caso Alves rechaza que Fecasarm y Spain Nightlife sean acusación popular
La jueza que envió a prisión provisional al futbolista Dani Alves por presuntamente violar a una joven el 30 de diciembre en la discoteca Sutton de Barcelona ha rechazado que la Federació Catalana d'Associacions d'Activitats de Restauració i Musicals (Fecasarm) y la patronal del ocio nocturno Spain Nightlife sean acusación popular en el caso.
En el auto, consultado este lunes, la jueza ha argumentado que no tienen suficiente legitimidad y que las patronales no han "demostrado previamente su interés directo en la cuestión", tal como tienen que hacer --a su parecer-- las entidades que quieran ejercer de acusación popular.
También ha señalado que la discoteca Sutton actuó en todo momento de forma diligente activando el protocolo contra agresiones y acosos sexuales, por lo que no se ha dañado la imagen o reputación del sector.
Así pues, las patronales de ocio nocturno han presentado un recurso de apelación en el que muestran su "total disconformidad" por tener que demostrar un interés directo en la presente causa para personarse como acusación popular. "Si bien esta parte tiene claro que el bien jurídico protegido del delito enjuiciado es la integridad y libertad sexual de la persona agredida, los delitos contra la libertad sexual no son delitos privados, razón por la cual cualquier ciudadano español puede comparecer como acusación popular, sea no ofendido por el delito, es decir, aunque no se haya visto afectado directamente por el delito en cuestión", añaden en el recurso, recogido por Europa Press.
También aclaran que, mientras la acusación popular tiene una legitimación derivada del derecho a participar en la Administración de justicia y no precisa afirmar que ha sido ofendido por el delito para que se le reconozca el derecho para ejercitar la acción penal, la acusación particular "deriva de un perjuicio directo".
"No podemos dejar de insistir en algo que la juzgadora 'a quo' ha despreciado de forma injusta y de manera inexplicable y es que, entre otras finalidades perseguidas por nuestra asociación, está la de prevención general intimidatoria para evitar futuras acciones similares en locales de ocio nocturno o en sus inmediaciones, siendo este un interés colectivo no tan solo legítimo sino también encomiable", han sostenido. Así pues, piden a la jueza que admita a trámite el recurso y dicte una nueva resolución para que se acuerde aceptar como acusación popular a las patronales de ocio nocturno.