{{#section.link.href}}
{{section.link.title}}
{{/section.link.href}}
"Carcaño no lo hizo solo eso lo sabe todo el mundo. No quieren descubrir la verdad. Vamos a seguir recurriendo y vamos a seguir hasta el final. No han querido investigar desde el principio el tema de la hipoteca. El juez tiene herramientas legales para descubrir la verdad", ha dicho Antonio el padre de Marta Del Castillo a los medios a los que había convocado en Sevilla este martes tras conocerse la decisión judicial de archivar la causa contra Francisco Javier Delgado, el hermano de Miguel Carcaño, cuya investigación fue solicitada tras surgir nuevos documentos relacionados con el caso. El magistrado recuerda a la familia que sobre los hechos "ya existe una sentencia".
"La realidad es que no hay elementos suficientes para pretender una reapertura de la causa ni contra Francisco Javier Delgado, al que parecía dirigirse en origen la petición de reapertura, ni de manera genérica, como parece resultar del cúmulo de pruebas que se vienen a solicitar", dice el juez en la sentencia en la que confirma que no reabrirá el caso.
"No sé qué ocurre que todos los jueces que pasan por aquí, parece que están cansados y esto les viene grande". Este lunes, el Juzgado de Instrucción número cuatro de Sevilla rechazó el recurso de reforma interpuesto por la familia de Marta del Castillo la joven por cuyo asesinato fue condenado Miguel Carcaño a 21 años y tres meses de cárcel.
La familia de la víctima había recurrido la decisión de archivar las actuaciones incoadas contra Francisco Javier Delgado, hermano de Carcaño, por las acusaciones de que era el verdadero autor del crimen. Las diligencias fueron inicialmente archivadas en 2013 pero reabiertas en 2020 a petición de la familia de la víctima. Antonio del Castillo ya ha avisado de que recurrirá la decisión ante la Audiencia Provincial.
El padre había presentado documentos que supuestamente probaban una estafa perpetrada por los hermanos para obtener de forma fraudulenta un préstamo hipotecario del BBVA. En febrero de 2020 la familia aportó documentación que acreditaría que Miguel Carcaño, único condenado, y su hermanastro solicitaron un préstamo hipotecario con documentación falsa, motivo que originó la discusión que tuvieron ambos hermanos el día 24 de enero de 2009, el día que Marta fue asesinada.
Para los padres de la joven, estos papeles corroborarían la última versión dada por el asesino de su hija en la que decía que su hermanastro golpeó a Marta en la cabeza con la culata de una pistola cuando intentaba mediar entre ambos por la discusión por la hipoteca. Sin embargo, el juez señalaba en el auto del 15 de abril que dicha documentación no aporta ningún dato relevante para esclarecer la participación de terceras personas en la desaparición de la joven.
De acuerdo con una confesión posterior de Carcaño, ese fraude estaría relacionado con el crimen. Carcaño afirmó, en un nuevo cambio de versión, que había tenido una discusión con Delgado porque corrían el riesgo de que el engaño al banco quedara al descubierto.
También se ha conocido hoy que la Fiscalía de Sevilla ha solicitado que Francisco Javier García Marín, alias 'el Cuco', y su madre sean condenados a ocho meses de cárcel por mentir durante el juicio por el asesinato de Marta del Castillo y dar información falsa sobre qué hicieron o dónde estuvieron el día del crimen. En su escrito de calificación, al que ha tenido acceso Efe, el Ministerio Público atribuye al Cuco y a su madre, Rosalía García Marín, un delito de falso testimonio y reclama que se les imponga la pena de prisión y el pago de una multa de 1.500 euros.
El fiscal recuerda que el Cuco declaró ante la Sección Séptima de la Audiencia Provincial de Sevilla el 25 de octubre de 2011, cuando ya era mayor de edad, mientras que su madre lo hizo el 16 de noviembre. Según la acusación pública, los dos y el padre del joven se "concertaron" para ofrecer "una declaración concordante y coherente" cuyo fin era "dar cobertura" a la actuación del Cuco en la madrugada del 24 de enero de 2009, fecha del crimen.
El Cuco afirmó que la tarde-noche de los hechos no había estado en el piso de la calle León XIII donde fue asesinada Marta, sino con cuatro amigos en horas "distintas a las reales", y que regresó a su casa sobre las 23.30 horas y allí se encontró con su padre, que "había salido a tirar la basura". En cuanto a la madre, declaró al tribunal que había estado en un bar con su marido y que al volver a casa, sobre la 1.30 o las 2.00 de la madrugada, su hijo ya estaba "dormido en su habitación".
"La realidad es que estuvieron en el establecimiento hasta las 4.30 y no encontraron a su hijo en casa cuando llegaron", expone el fiscal. El escrito de calificación provisional también rememora que el Juzgado de Menores número 3 de Sevilla condenó al Cuco a tres años de internamiento en régimen cerrado por un delito de encubrimiento. Según esa sentencia, ratificada el 20 de octubre de 2011 por la Sección Tercera de la Audiencia Provincial, el Cuco ayudó a Miguel Carcaño a deshacerse del cadáver de Marta y evitar su descubrimiento.
El Cuco, que acaba de cumplir 28 años, y su madre fueron procesados por el Juzgado de Instrucción número 2 de Sevilla a principios de 2019, pero el juez acordó entonces practicar nuevas pruebas, como un informe sobre las grabaciones que realizó un infiltrado en el entorno de la familia. Tras recibir ese informe, el magistrado emitió a principios de mayo de este año un segundo auto en el que, como en el primero, insistió en que el Cuco, su madre y su padre, este último fallecido hace cuatro años, "urdieron un plan" cuya "única finalidad" era "engañar al tribunal acerca de lo realmente acaecido" el día de la muerte de la joven.