Todos contra el polémico juez del caso Rubiales: la Fiscalía, Luis Rubiales y Jenni Hermoso le cuestionan
La Fiscalía acusa al juez de usar un “tono irrespetuoso”
Jenni Hermoso también rebate al juez que haya impuesto una multa a Rubiales y no pena de cárcel
La Fiscalía de la Audiencia Nacional recurre la sentencia de Luis Rubiales y pide que se celebre de nuevo el juicio
El caso Rubiales abre un nuevo capítulo después de la disconformidad de todas las partes tras la sentencia dictada por el juez José Manuel Fernández-Prieto, quien tuvo una actuación muy polémica durante la celebración del juicio.
La Fiscalía de la Audiencia Nacional ha pedido que se anule el juicio celebrado contra el que fuera presidente de la Real Federación Española de Fútbol, Luis Rubiales, que fue condenando a 18 meses de multa por agresión sexual, y se celebre otro con un magistrado “no viciado, cuanto menos, de apariencia de parcialidad”.
El pasado mes de febrero el juez José Manuel Fernández Prieto condenó a Rubiales por un delito de agresión sexual. Sin embargo, le absolvió a él y al exdirector de la Selección española Albert Luque, al exseleccionador femenino Jorge Vilda y al exresponsable de Marketing de la Federación Rubén Rivera, del delito de coacciones.
“Tono irrespetuoso” de Fernández Prieto
En su recurso, la Fiscalía sostiene que "el juzgador mostró a lo largo de la vista un comportamiento que compromete, cuanto menos, la apariencia de imparcialidad". "El magistrado no garantizó que el juicio se desarrollara en las mejores condiciones comunicativas, con una impronta de serenidad y equilibrio que hubieran sido necesarias", denuncia.
Según el Ministerio Público, "a lo largo de las nueve jornadas que duró la vista oral se utilizó de forma reiterada un tono irrespetuoso con las acusaciones y en concreto con la fiscal, haciendo imposible el desarrollo de su función como acusación pública, función que constitucionalmente tiene encomendada, en defensa de la legalidad".
Jenni Hermoso recurre la sentencia de Rubiales y pide también una condena por coacciones
La jugadora Jenni Hermoso ha recurrido la sentencia que condenó por agresión sexual a Luis Rubiales para reclamar que tanto él como los otros tres ex altos cargos de la Federación de Fútbol que se sentaron en el banquillo sean condenados por coaccionarla para intentar "blanquear" al expresidente federativo.
El Juzgado Central de lo Penal condenó a Rubiales por agresión sexual a una multa de 10.800 euros por el beso que dio a Hermoso tras ganar el Mundial de 2023, en Sídney, fallo que ha recurrido de forma parcial la defensa de la futbolista este jueves.
En su recurso, la jugadora pide declarar la nulidad parcial de la sentencia en cuanto al delito de coacciones, del que fueron absueltos Rubiales, el exentrenador de la selección femenina Jorge Vilda; el exdirector de la masculina Albert Luque; y el exjefe de marketing de la RFEF Rubén Rivera.
De manera subsidiaria, en el caso de que no se admita esta nulidad parcial, Hermoso pide revisar la sentencia en cuanto al delito de agresión sexual y agravar la condena a Rubiales a un año de prisión, así como subir la indemnización a 50.000 euros en lugar de los 3.000 que fijó el juez.
El abogado de Hermoso cuestiona la decisión del juez de absolver a los procesados de coacciones por considerar que los hechos probados no recogen ningún acto de violencia o intimidación sobre la jugadora, haciendo, a su juicio, una interpretación "errónea" sobre la intimidación.
Rubiales recurre su condena a multa: El beso a Hermoso fue un signo de euforia, no delito
Por su parte, Luis Rubiales ha pedido a la Audiencia Nacional revocar su condena a 10.800 euros de multa, al insistir en que el beso fue un signo de "euforia", pero nunca un delito porque no hubo ánimo sexual.
En contra de la tesis del juez que le condenó, que aludió a la "connotación sexual" de aquel beso, la defensa de Rubiales reitera que en un acto tan "ambivalente" como ese, es necesario que haya connotación sexual para atribuir un delito de agresión sexual, algo que, en su opinión, no se ha probado.
Si este argumento no es acogido por la Sala de lo Penal, la abogada Olga Tubau expone de manera subsidiaria en su recurso, un "claro error" en la valoración de la prueba del juez, de quien cuestiona que haya dado "plena credibilidad" a la víctima.
Suscríbete a las newsletters de Informativos Telecinco y te contamos las noticias en tu mail.
Síguenos en nuestro canal de WhatsApp y conoce toda la actualidad al momento.
