La sentencia por el caso de Ana Duato e Imanol Arias demuestra que Hacienda no siempre gana
Hacienda pierde en el 40 % de los casos que llegan a las instancias superiores
La Audiencia Nacional condena a dos años y dos meses de cárcel a Imanol Arias y absuelve a Ana Duato por el caso Nummaria
La decisión de la Audiencia Nacional de absolver a Ana Duato tras litigar con Hacienda y de condenar a Immanuel Arias por declararse culpable de delitos similares refleja la paradoja que supone enfrentarse o no a la Agencia Tributaria.
El porcentaje de personas que deciden recurrir es muy pequeño, entre otras cosas, por el coste económico y por el tiempo que supone.
Imanol aceptó su culpabilidad, algo que no hizo Ana Duato
Antes de empezar el juicio, Imanol ya sabía cuál sería el veredicto: culpable de cinco delitos fiscales, ya que el actor asumió su responsabilidad a cambio no ingresa en prisión.
Ana Duato, su compañera de reparto en la popular serie 'Cuéntame', no pactó porque, asegura ,desconocía las actuaciones fraudulentas de su asesor fiscal, un argumento para los expertos sorpresivamente admitido.
Los hechos probados son exactamente los mismos, por lo que las consecuencias jurídicas deberían ser las mismas, algo que no ha ocurrido. Y por eso los técnicos de Hacienda ven incongruencias en la sentencia y defienden que se recurra. Y Hacienda lo está estudiando.
Los datos muestran que el 6 % de los contribuyentes reclaman contra algunos de los 240.000 actos de la agencia tributaria, que año tras año aumenta.
A los tribunales llega un mínimo porcentaje de reclamaciones, algunas muy mediáticas como la de Xavi Alonso que consiguió una sentencia absolutoria, pero en la gran mayoría de estos casos, como el de Messi y su padre, se condena a los investigados.
Los expertos defienden que lo normal es llegar a un acuerdo con Hacienda por el impacto emocional y porque al final son años sufriendo, aunque, una vez llegados a los tribunales y tras las apelaciones, Hacienda pierde en el 40 % de los casos.
