Un juez imputa al humorista Quequé por delito de odio al bromear con dinamitar el Valle de los Caídos
El juez también ve delito de odio en su llamamiento radiofónico a apedrear a sacerdotes pederastas
El titular del Juzgado de Instrucción 38 de Madrid atiende la demanda de Abogados Cristianos contra el humorista Héctor de Miguel
Citan como querellado al humorista Quequé por bromear con dinamitar el Valle de los Caídos
Un juez de Madrid ha propuesto sentar en el banquillo por un presunto delito de odio al humorista Héctor de Miguel, conocido como Quequé, por bromear en su programa radiofónico con dinamitar el Valle de los Caídos y apedrear a sacerdotes pederastas.
Unas palabras con las que, según indicó Quequé en su comparecencia el 23 de enero ante el juez, estaba bromeando "exclusivamente con su público" del programa Hora Veintipico de la Cadena Ser.
Querella interpuesta por Abogados Cristianos
El titular del Juzgado de Instrucción 38 de Madrid, que abrió la causa tras la querella interpuesta por Abogados Cristianos, dictó ese mismo día una resolución, a la que ha tenido acceso EFE este miércoles, en la que ve indicios de un delito de odio en sus palabras.
Según el magistrado, "se trata de expresiones de naturaleza ofensiva, que no suponen una mera exageración o hipérbole, sino que implican la imputación de un delito sumamente grave a todo un colectivo, llamando por ello a agredirles mediante el lanzamiento de piedras".
En su auto de pase a procedimiento abreviado (equivalente al procesamiento), el juez considera que "no puede entenderse que estas expresiones queden amparadas" por la libertad de expresión o creación artística "ni que supongan un ejemplo de humor sarcástico".
Y va más allá al afirmar "que entrañan una imputación gratuita, mendaz y directamente ofensiva" realizada con publicidad en un programa con decenas de miles de oyentes, que "puede resultar idónea para generar en parte de la audiencia, aun indirectamente, sentimientos de odio u hostilidad contra el colectivo concreto al que se refieren, por motivos relativos a su religión o creencias".
"En definitiva, no se trata de castigar idea o expresiones, sino una incitación al odio u hostilidad, infringiendo valores constitucionales de convivencia, dignidad humana y no discriminación", zanja en su auto, contra el que cabe recurso.
Suscríbete a las newsletters de Informativos Telecinco y te contamos las noticias en tu mail.
Síguenos en nuestro canal de WhatsApp y conoce toda la actualidad al momento.