Sin lugar a ningún tipo de dudas ha sido el negocio más rentable en época de crisis, el que se ha montado Ivonne Reyes con la supuesta paternidad de su hijo sobre el presentador Pepe Navarro. Y es que, quién no montaría un Gran Hermano las 24 horas del día con efectos especiales del tipo: guardaespaldas, micrófonos, miedos, amenazas, cuernos, fidelidad, embarazos, abortos… por la módica cifra de 800.000 €, según publicaba el otro día Jesús Mariñas.
Cifra que con una sentencia a favor de la venezolana, seguramente se duplique, o incluso triplique. Y es que el show debe de continuar. Y yo por la mitad de ese montante, también os puedo asegurar que tengo un hijo secreto del Sr. Navarro, e intentaré pedirle las pruebas de paternidad.
Y sé que no es correcto hablar de dinero, o de lo que debe ganar uno u otro, es más, yo creo que es lícito ganar dinero en televisión aunque sea hablando de tus miserias, y que no es mucho lo que usted pide si hay alguien que se lo ofrece. Pero detrás de todo esto hay un menor, que con tan sólo 10 años ya es la noticia del año sin comerlo ni beberlo; y veremos si cuando cumpla ocho años más, está de acuerdo con el reality que se han montado a su costa, o hace como el hijo de Obregón y Lecquio, marchándose lejos de estas tierras para olvidar que durante meses, y en todas las casas de España, se debatía en comidas y cenas, e incluso en porras de Internet, quién era su padre, por 800.000 €.
¿Machista? A mí me da exactamente igual si Ivonne se ha acostado con uno o con 200 el año en que engendró a su hijo, pero lo que no me da igual es que me tomen por imbécil. Porque en cada entrevista que esta Srta. ha dado en televisión, le hemos pillado en mentiras cutres y fácilmente despejadas.
Como por ejemplo que guardó fidelidad absoluta durante cuatro años debido a que estaba enamoradísima de Pepe, y además, qué cualquiera le ponía los cuernos, pues es sabido que en aquel entonces el presentador gobernaba España y parte de Europa, y cualquier faena te la pagaba con no volver a pisar un plató de televisión. Pero a la semana siguiente, y tirando de hemeroteca, publicados salen en los años que se supone que estaría con el presentador, más de seis novios con pedida de mano, e incluso exclusivas de anuncio de boda. ¿Entonces? ¿Pepe no era tan malo, tan siniestro, tan celoso…? ¿O por el contrario era gilipollas y le ponía que se los pusieran delante de toda España con reportajes fotografiados?
Otra contradicción de la venezolana fue con las fechas, que pese a tanto amor que se profesaban mutuamente, no supo concretar el tiempo que estuvieron juntos. Pues al principio, en la demanda afirma mantener una relación seria y estable con Pepe desde 1995 hasta 1999, con una interrupción de un año aproximadamente; y más tarde en Sálvame Deluxe, confirma cuatro años ininterrumpidos de relación.
Y yo me pregunto, ¿cómo puede ser que de una celebrity de Hollywood y un presentador con las tablas de Pepe, perseguidos por la prensa a todas horas, no haya salido ni una sola instantánea de una relación de 4 años? Y no me vale el tema del supuesto poder que tiene Pepe, puesto que el presentador tiene desde hace muchos años dos contenciosos con las cadenas privadas: uno con Antena 3, y otro con Telecinco.
También me gustaría poder sacar las contradicciones de Pepe Navarro, pero claro, él no ha hablado sobre este tema. Bueno, miento. Lo hizo gratuitamente, concediéndome unas declaraciones para Sálvame, en las que lo único que dijo fue que él no entraba en este circo porque no quería participar en una guerra sucia, donde solamente había un perdedor, el niño.
Después, pasamos al tema de los abortos y los miedos, hechos que curiosamente Ivonne obvió en su primera intervención. Aunque no olvidemos que si lo contamos todo en el primer capítulo, la historia se acaba; más o menos como si en una serie norteamericana matamos al malo en los primeros capítulos, ¿no?
Y para finalizar, añadimos ese supuesto montaje donde Ivonne quería entrar en Hollywood el pasado mes de Marzo a través de una relación falsa, nada más y nada menos que con el actor Mel Gibson. Eso sí, previa factura de 5.000 euros en Hello, porque según ella, lo de España era un rollo… ¡Pero coño! Lo de España es un rollo y estamos hablando de que lo más importante para ti es saber la identidad del padre de tu hijo legalmente.
Porque los apellidos del señor Navarro, según ella, se la traen al fresco; y según una intervención telefónica de uno de sus hermanos, no quieren ver ni en pintura a este señor, con lo cual ¿Qué es lo que ha estado buscando Ivonne por cada uno de los platós que ha pisado, y más tarde en un juzgado? ¿Un padre para su hijo? ¿O los 600 € que cobrará de manutención durante unos meses mientras todo esto llega a la audiencia?
Pero también es verdad que toda esta historia se habría acabado en el minuto cero en el que Pepe le hubiera echado un par de cojones y se hubiera sometido a esas pruebas de paternidad, tal y como yo le recomendé en repetidas ocasiones, e imagino que si no lo hizo sería porque no las tendría todas consigo. Pero también doy por hecho que, ni en sus peores pesadillas, pensaría que en Julio de 2010, solamente se hablaría de lo bien que juega La Roja con Villa y del precioso niño que acaba de tener, ya criadito y con la comunión hecha (eso que se va a ahorrar, porque entre recordatorios, tartas, invitaciones, traje de marinerito, y celebrities que acudirían a un acto tan importante del hijo de una famosa actriz de Hollywood, el evento le saldría por un pico).
Por otro lado, el periodista Antonio Montero comentó el viernes pasado después de ver la entrevista de Ivonne, que su impresión sobre la venezolana era la de una mujer que se guardó una carta debajo de la manga, una carta que la ayudaría en un futuro a guardarse las espaldas para sobrevivir. Y creo que es una definición en toda regla que describe a Ivonne de los pies a la cabeza.
Al igual que el otro día con el video en el que recordábamos la vida de Isabel Preysler, en el que el mismo Julio Iglesias opinaba sobre su presunta paternidad de un chaval “que le había salido”. El cantante afirmaba que no es de justicia que cuando tienes rehecha tu vida con tu familia, con tu mujer y con tus hijos, que al cabo de los años te vengan con que tú eres “el padre de...”. Testimonio que personalmente me parece muy acertado, porque realmente es algo muy injusto, y no hay jueza que pueda decir lo contrario. Y no pongo en duda algo tan obvio como el derecho de un crio de saber quién es su padre, sino la decisión de la madre de la criatura de ocultar este hecho para luego sacarlo a la luz años después.
En fin, durante este duro proceso, hemos visto gente imparcial, entre los que yo no me encuentro por estar más posicionado al lado del presentador, aun habiendo escuchado las dos partes de la truculenta historia. Gente que se ha mojado a favor de la pobre madre coraje que intenta salvaguardar el buen nombre de la familia, exponiendo al máximo la intimidad de un menor que realmente es el más perjudicado en esta historia, pese a que nos vendan lo contrario. Y también alguno que otro que apoya a Ivonne para resarcirse de odios enquistados hacia Navarro, ya sabéis, una exclusiva que no me diste, una llamada perdida que no me devolviste, o a lo peor, una querella que me has puesto y no te lo perdonare jamás.
Aunque sería injusto dedicar a esta pareja televisiva un post, sin felicitar a Ivonne por ganar la primera batalla de esta guerra, que como anunció Pepe el miércoles pasado, se prevé larga y costosa para las dos partes. Así que para ambos: ¡qué Dios reparta suerte y que San Pedro se la bendiga!
Si tienes alguna información que quieras compartir con este Confesionario, ponte en contacto con elconfesionariodekiko@yahoo.es
Por último, recordaros que El Confesionario de Kiko se encuentra en Facebook con más de 66.000 fans. No dejes pasar la oportunidad y mantente actualizado en todo momento de todas las exclusivas que os brindamos en este blog.
Para hacerte fan del Confesionario, pincha en el siguiente enlace:
http://es-la.facebook.com/ElConfesionariodeKiko