El Tribunal Superior de Justicia de Asturias declara la firme absolución de Álvarez-Cascos del delito de apropiación indebida

El Tribunal Superior de Justicia de Asturias (TSJA) ha declarado la firmeza de la sentencia por la que Francisco Álvarez-Cascos, expresidente del Principado y exvicepresidente del Gobierno, fue absuelto del delito continuado de apropiación indebida del que estaba acusado por supuestamente cargar gastos indebidos a Foro Asturias.

Al no haberse presentado recursos, la sentencia dictada hace unos días ha sido declarada firme, según informan fuentes del alto tribunal asturiano citadas por EFE.

Fue concretamente a principios de este mayo cuando el TSJA confirmó el fallo absolutorio dictado el pasado 4 de febrero por la Sección Tercera de la Audiencia Provincial de Oviedo.

Por su parte, la Fiscalía y la acusación ejercida por Foro Asturias pedían una condena de tres años y medio de prisión, así como el pago de una indemnización de entre 181.000 euros y 218.000 euros por haber cargado gastos que consideraban particulares, relacionados por ejemplo con viajes o comidas.

Álvarez-Cascos y sus gastos en Foro Asturias

Álvarez-Cascos, quien ocupó diversos cargos de relevancia en Foro Asturias, partido constituido en 2011 en torno a su figura tras su salida del PP, y con el que accedió ese mismo año a la Presidencia del Principado, alegó durante el juicio que todos los gastos formaban parte de su retribución al frente del partido y dijo tener la "conciencia tranquila".

Durante sus declaraciones frente al tribunal, el expresidente del Principado aludió a un acuerdo con el partido para que se le abonaran los gastos derivados de su actividad al servicio del partido, a la vez que defendió que "trabajaba veinticuatro horas al día" con "dedicación plena" al proyecto político sin tener "ni descansos ni vacaciones".

La Audiencia reconoció que "tal acuerdo, que es razonablemente comprensible para motivar a la persona buscada para liderar el proyecto político que se ponía en marcha", fue referido tanto por el acusado como por "testigos destacados en la génesis y ulterior acción del partido".

De este modo, en la sentencia constaba que, desde su origen, el partido no tenía tesorero, de modo que la gestión económica y financiera recaída sobre la Comisión Directiva, sin que nadie cuestionara los gastos, y añadía que el acusado "nunca dispuso de firma en las cuentas bancarias del partido ni de tarjetas de crédito o débito asociadas a ellas".

A ese respecto, los gastos generados por su actividad que se consideraban relacionados con sus funciones eran cargados a las cuentas del partido "previa aportación de los justificantes correspondientes que eran contabilizados y comprobados para pasar a la firma de los apoderados en las cuentas bancarias".

Suscríbete a las newsletters de Informativos Telecinco y te contamos las noticias en tu mail.

Síguenos en nuestro canal de WhatsApp y conoce toda la actualidad al momento.