Pillan a un médico intentando copiar en el examen MIR 2026 con unas gafas con IA
Sanidad admite que un médico fue sorprendido en Santiago de Compostela utilizando gafas con IA en el examen MIR
¿Qué ha pasado con Bianca Ciobanu? La mujer que ha sacado la mejor nota de la historia en el MIR y que ha despertado dudas
Un médico fue sorprendido in fraganti utilizando gafas con inteligencia artificial y un reloj inteligente durante el examen MIR 2026 con la intención de copiar. Los interventores de la sede detectaron el uso de los dispositivos electrónicos prohibidos en pleno desarrollo de la prueba. El Ministerio de Sanidad ha confirmado lo ocurrido.
Así lo recogen fuentes como el medio 'Redacción Médica', que señala que el aspirante fue expulsado. El médico habría sido interceptado en la sede oficial de Santiago de Compostela (A Coruña) y se procedió a la anulación de su examen tras retirarle los dispositivos.
Las gafas que portaba suelen capturar imágenes de las preguntas para enviarlas al exterior, donde una IA o un equipo externo procesa las respuestas y las devuelve al reloj o mediante señales auditivas. Se trataría del único caso confirmado de fraude tecnológico de toda la convocatoria, según fuentes del ministerio.
Momento de tensión por posibles notas "anómalas" y resultados excesivamente altos
Este suceso se hace público en un momento de tensión, ya que la Asociación MIR España (AME) ha solicitado una auditoría externa del proceso tras detectar notas "anómalas" y resultados que se consideran excesivamente altos en ciertos candidatos, citando precedentes de fraude con IA en otros países como Argentina. A pesar de este caso puntual, el Ministerio de Sanidad sostiene que la gestión del examen se realizó "sin merma de derechos" para el resto de los aspirantes.
Las dudas sobre la fiabilidad del examen han crecido en las últimas horas, especialmente en redes sociales y foros profesionales. La número 1 provisional del MIR 2026, Elena Bianca Ciobanu, ha sido objeto de debate por la diferencia entre su expediente académico, con una media de 6,7, y su resultado en la prueba, que la ha situado al frente de la lista provisional.
La médica ha negado rotundamente cualquier uso de tecnología fraudulenta, afirmando que su resultado se debe a estudio intensivo y persistencia. La aspirante a plaza fija ha subrayado que "la carrera es una cosa y el examen, otra" y ha calificado como "injusto y doloroso" tener que dar explicaciones por su éxito, defendiendo que su desempeño es fruto de esfuerzo personal, preparación constante y persistencia.
