La abogada de la familia de Marta del Castillo La letrada de la familia solicita en este recurso la reapertura del caso ya que consideran que existen indicios suficientes de criminalidad contra el hermano de Miguel Carcaño.

En su recurso, Inmaculada Torres considera que no se puede cerrar el caso sin una investigación y solicita que imputen a Miguel Carcañode su hermano. La letrada le dice al juez que no es verdad que los hechos hayan sido juzgados ya que Francisco Javier ha sido juzgado por encubrimiento y no por homicidio y solicita que haya un careo entre los hermanos.

La declaración de Carcaño, nula

Inmaculada Torres solicita que Miguel CarcañoSegún la letrada, Carcaño debió acudir como imputado por un delito de encubrimiento y solicita una nueva declaración en esa condición. Además, considera fundamental la declaración de la abogada de Carcaño para saber en qué circunstancias fue escrita la carta a Francisco Javier y la reacción de este al recibir la carta. Además, solicita a la prisión de Morón de la Frontera que informe si Carcaño está bajo tratamiento psicólógico o psiquiátrico para conseguir su rehabilitación.

Declaración del Comisario de la policía judicial y la inspectora jefe de menores

En el recurso, Inmaculada Torres también solicitan la declaración del Comisario jefe de la Brigada Provincial de la policía judicial y la Inspectora jefe del grupo de menores la para que expliquen por qué dan credibilidad a la nueva versión de Miguel Carcaño. Además, solicitan que comparezca ante el juez el trabajador del banco que intervino en la tramitación de la hipoteca del pisco de León XII porque, supuestamente, un problema con el impago de las cuotas provocó la discusión que acabó con la muerte de marta.

Inmaculada Torres también quiere que se incluyan las llamadas y posicionamiento del teléfono de Francisco Javier la noche y los días posteriores al crimen y se valoren los testimonios del taxista que trasladó a Francisco Javier del bar a León XIII y amigo de Marta y reabra el caso

Samuel Benitez, absuelto

Tres meses después de que el Tribunal Supremo solicitara a la Audiencia Provincial una nueva sentencia para Samuel Benítez, la Audiencia de Sevilla ha absuelto de nuevo al joven. "Mantenemos que no se dispone de ni un solo dato en contra de Samuel Benítez y nos mantenemos en lo fijado en la anterior sentencia y le absolvemos", dice la nueva sentencia.