Indignados con la sentencia del Tribunal Supremo. Así están los padres de Marta del Castillo, que un día después de que se hiciera pública la sentencia que dictamina que no se repita el juicio por el asesinato de su hija, han ofrecido una rueda de prensa analizando los pormenores del pronunciamiento de los jueces y han asegurado que en los días previos a la sentencia se han enviado diversos mensajes subliminales desde la Junta de Andalucía. "Quiero empezar diciendo que me avergüenzo de que la semana pasada, cuando estábamos todos con la tensión, un consejero de la Junta de Andalucía dijera que el juicio no se debía repetir y que el Presidente del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía dijera que no había dinero para repetir el juicio. Estos eran mensajes subliminales directos a una sola causa, a ésta", ha señalado Antonio del Castillo que ha también ha criticado el hecho de que 26 horas de tener la sentencia pudiera enterarse de la decisión de los jueces a través de un medio de comunicación al que alguien se la había filtrado.

"El Supremo nos da la razón pero no pone remedio a nada"

En su sentencia, el Supremo aumenta la pena de Miguel Carcaño en un año y tres meses por daño moral a la familia y pide que se dicte una nueva sentencia contra Samuel Benítez porque no habría un razonamiento lógico en la hora que se saca el cadáver. La sentencia pondría en evidencia que las diferencias entre la sentencia del Cuco y Miguel Carcaño genera controversias. Sin embargo, el juicio no se repite, hecho que no comprende el padre de Marta. "El Supremo nos da la razón en que el doble enjuiciamiento está mal, que genera controversia, pero no pone remedio a nada. Dice que es cierto que no se debe pero que no es su competencia. Es una irresponsabilidad", ha dicho Antonio del Castillo.

"Samuel va a ser el que pague"

De 20 años a 21 y tres meses. La condena de Miguel Carcaño ha aumentado por un delito de daño moral a la familia. La condena del único condenado por la muerte de Marta del Castillo ha aumentado sin declarar ante el juez y, aunque el padre de Marta lo ve razonable, cree que, siguiendo esa lógica, el Tribunal Supremo podría haber condenado al resto de los imputados sin escuchar su declaración. "No sé hasta que punto el Supremo puede condenar a una persona sin ser escuchada. Lo veo razonable pero por ese motivo se puede condenar sin escuchar a los demás implicados.", ha dicho Antonio del Castillo.

"Al cambiar la hora de salida del cuerpo cambia todo"

Antonio del Castillo ha asegurado que la sentencia del Supremo lo cambia todo y que Samuel es el que ha salido más perjudicado con este cambio, que ha provocado que el Supremo solicite a la Audiencia de Sevilla una nueva sentencia. "Como no cuadran las horas, como la historia no está bien montada hay que cambiar la hora de salida del cuerpo para ajustar una sentencia a la otra. Al cambiar la hora cambia todo. Cambia a Samuel, el más desgraciado, que va a ser el que pague el chivo expiatorio. En la anterior sentencia habla de un tercero desconocido. A alguien tenían que meter y meten al más desgraciadito... Lo de Samuel es razonable poque tenían que dar apellidos al tercer desconocido... Podemos pensar que lo puedan absolver pero nos seguimos quedando con el tercer desconocido y esa es la palabra que no le gusta al Supremo."

La solicitud de una nueva sentencia no supone que Samuel vaya a ser condenado. "Existe la posibilidad de que no le condenen pero tienen que llamarle para escucharlo y supongo que habrá nuevas declaraciones", ha dicho el padre de Marta del Castillo, que no comprende que a Samuel no se le impute el delito de daño moral a la familia. "A Samuel sólo se le está pidiendo encubrimiento pero a Miguel se le pide por la integridad moral, delito que se podía incluir a Samuel. Hay que meter a Samuel por el mismo delito que Carcaño, por daño moral", ha dicho el padre de Marta.

"A María no la quieren incluir y el motivo no lo comprendo"

El cambio en la hora de salida del cuerpo sitúa a María García Armendaro en el piso de León XIII en el momento en el que se deshicieron del cuerpo. Sin embargo, el Supremo no ha solicitado una nueva condena para la novia del hermano de Carcaño. "Admite que a María García Mendaro está allí, que es testigo pero que no se le puede condenar. La sentencia viene a decir que quien tiene padrino se bautiza. Aquí van a pillar al más desgraciado. No la quieren incluir y el motivo no lo comprendo."

Sin embargo, la no petición de nueva sentencia al hermano de Miguel y a María García Mendaro no ha pillado por sorpresa a la familia. "Da por válida la inocencia del hermano de Miguel Carcaño. Admite que estaba allí pero como es su hermano no lo condena... Ellos sí le dan credibilidad al taxista por lo que estamos cambiando la hora en la que el hermano estaba en León XII pero como es el hermano no se le puede acusar", ha dicho el padre de Marta del Castillo.

"A Samuel le diría que, ya que le han cogido de cabeza de turco, diga la verdad"

La madre Marta del Castillo ha sido muy dura con la justicia en España. "La valoración que hago es que si hay una justicia en España que no me devuelve el cuerpo de mi hija, está justicia está muerta. No hay justicia en España. Si no nos devuelven el cuerpo, la justicia no está ciega y sorda, está muerta. Llegaremos hasta donde tengamos que llegar, no nos van a tapar la boca", ha dicho Eva Casanueva.

Eva Casanueva considera que Samuel no es más que una cabeza de turco y que pagará por todos los que están implicados en la muerte de su hija. "Estó será una tortura hasta el final de nuestros días. Ahora han metido a Samuel. Le diría que, ya que le han cogido de cabeza de turco, diga la verdad."

Rabia e impotencia. Esos son los sentimientos que tiene la familia de Marta del Castillo. "Estamos francamente mal. Sabíamos que era lo que iba a pasar pero ha sido una sorpresa lo de Samuel. Lo único que queríamos era que dijeran dónde estaba el cuerpo de mi hija y nos habríamos ahorrado tantos años de sufrimiento. Esto no es cuestión de contentar a unos y a otros sino de que se aclare lo que pasó con mi hija", ha dicho la madre de Marta, a la que hubiera gustado que, aunque el hermano de Carcaño no pudiera ser condenado a prisión, la sentencia le reconociera como culpable de un delito de encubrimiento y que sabía algo de lo ocurrido en la casa de León XII la noche del 24 de enero de 2009.

La familia no pierde la esperanza

Pese al varapalo que ha supuesto la sentencia del Supremo, la familia de Marta del Castillo va a seguir luchando y no pierde la esperanza. "La verdad ya se sabrá en algún momento. El caso Marta del Castillo no se acaba aquí. Estoy cansada pero ni los que han tenido que ver con la muerte de mi hija ni la justicia van a poder con nosotros... Vamos a recurrir hasta la última instancia, hasta que la última puerta se cierre. La esperanza no la vamos a perder", han dicho los padres de la menor sevillana.

La familia de Marta del Castillo recurrirá nuevamente. "Ha sido una manera de taparnos la boca. Vamos a recurrir porque no estamos satisfechos. No era mala la línea que llevaban y lo suyo hubiera sido repetir el juicio en otra sala porque estaba contaminada. Creo que esa sentencia se hizo para exculparlos a todos", ha dicho Antonio del Castillo que ha confirmado que se sigue buscando a su hija y que si el caso hubiera vuelto a la fase de instrucción se hubiera podido meter todo lo que se está haciendo y que podría haber nuevas imputaciones.