El CGPJ defiende a los jueces que han revisado las sentencias tras la entrada de la ley del "sí es sí" y reitera que ya advirtió de los efectos
Los jueces reprochan las críticas que en las últimas horas han realizado algunos algunos responsables políticos sobre el compromiso de los jueces con las víctimas de este tipo de delitos
El órgano de Gobierno de los Jueces reitera que ya avisó de los efectos que la entrada de ley podía provocar
Sánchez insta a los tribunales que fijen doctrina sobre la ley del "sí es sí" antes de decidir si hay que reformarla
MadridEl Consejo General del Poder Judicial, el órgano de Gobierno de los jueces, ha salido en defensa de los jueces que en las últimas horas han revisado a la baja algunas condenas de casos de agresiones sexuales en aplicación de la ley del "solo sí es sí". La comisión Permanente del CGPJ ha hecho público un comunicado en el que expresa "su más firme repulsa a los intolerables ataques vertidos en las últimas horas contra los miembros del Poder Judicial por algunos responsables políticos" por las revisiones de pena que han hecho ya algunos jueces debido a la entrada en vigor de la 'ley del solo sí es sí'.
Dicho ataques, ha indicado, "se contraponen con el acreditado compromiso de la Carrera Judicial con la protección de las víctimas de los delitos contra la libertad sexual". "Este tipo de actuaciones minan la confianza de las víctimas en las Administraciones y, singularmente, en la de Justicia, aumentando su desprotección", ha añadido.
Además, ha recordado que en el informe del CGPJ sobre esta ley ya se advertía de que el nuevo "cuadro penológico" suponía "una reducción del límite máximo de algunas penas y concluía que 'la reducción de los límites máximos de las penas comportará la revisión de aquellas condenas en las que se hayan impuesto las penas máximas conforme a la legislación vigente'".