Abogado de Juana Rivas, sobre el modo de entrega del menor: "El problema es que se ha vulnerado el interés superior. Tenían que haber respetado su voluntad"

Juana Rivas ha entregado a su hijo menor a su padre, Francesco Arcuri, después de que el Tribunal Constitucional haya inadmitido la solicitud urgente que presentó para que se suspendiese la orden dictada por la Corte de Apelación de la ciudad de Cagliari (Italia) en el proceso por el que se resolvió mantener al menor bajo la custodia del padre.

'Vamos a ver' ha podido hablar con Juan de Dios, abogado de Juana Rivas, sobre si se podría haber hecho la entrega del menor de otra forma: "El problema no es ese, el problema es que tenemos a un menor que, en contra de su voluntad, y cumpliendo porque no tenemos más remedio que cumplir la resolución judicial, aquí estamos, y Juana ha cumplido con la resolución judicial entregando a su hijo. El problema es de una gravedad enorme porque se ha vulnerado el interés superior del menor, se debería haber protegido a Daniel, haberle escuchado, haber respetado su voluntad, y no se ha hecho", ha coemenzado.

Juan de Dios, abogado de Juana Rivas: "Le hemos dicho al Tribunal Constitucional que vele por el interés superior del menor"

Ante la pregunta de Joaquín Prat sobre los diferentes juzgados que han avalado la devolución del menor al padre, el abogado ha respondido: "La demanda que realiza Arcuri es una demanda utilizando un reglamento. En ese reglamento, el juzgado no tiene por qué entrar en el fondo del asunto, salvo que existan causas excepcionales. Nosotros hemos dicho que existen causas excepcionales, el interés superior del menor, y que reintegrarían a Daniel con su padre, quien va a ser procesado el 18 de septiembre. Le hemos dicho al Tribunal Constitucional que vele por el interés superior del menor".

Sobre las 13 denuncias archivadas a Arcuri por parte de Juana Rivas, Juan de Dios ha respondido: "No nos estamos inventando que va a ser juzgado, que hay un Fiscal jefe de Cagliari que pide el procesamiento". Ante su respuesta, el presentador le reafirma que todavía no ha sido juzgado, que si hubiera una sentencia que lo condene por maltrato, sí habría habido una circunstancia excepcional.