El presidente del Tribunal Supremo está en el ojo del huracán. Jueces para la Democracia y el independentismo catalán piden que se vaya, mientras que Podemos propone una manifestación para este sábado a las puertas del TS.
Lesmes, que ha defendido la postura del Supremo como legítima, considera que "esta situación se ha producido sin duda y a lo largo de todos estos años como consecuencia de la falta de claridad de la ley".
"Creo que ahora mismo, las Cortes Generales tienen una magnífica oportunidad porque hay proyectos de ley en trámite, para clarificar de forma definitiva quién tiene que ser el sujeto pasivo en los contratos de préstamos con garantía hipotecaria", ha señalado. En esta línea, ha incidido en que "existe ahora la oportunidad de que la ley se aclare y se diga definitivamente quién es el que debe pagar". Es lo que ha hecho Pedro Sánchez. Decidir mediante una reforma del Impuesto de Transmisiones Patrimoniales y Actos Jurídicos Documentados que sean los bancos los que paguen.
Sobre el pleno de este lunes, que devolvió la jurisprudencia a la situación anterior al último pronunciamiento del Supremo que hacía recaer el pago del impuesto sobre los bancos, Lesmes ha insistido en que "todos" los magistrados que intervinieron "actuaron con absoluta libertad e independencia de criterio" y acordaron "una decisión en derecho" siguiendo "las reglas del juego".
El presidente del Supremo ha defendido que "la postura de todos ellos es plenamente legítima, tanto de los que resolvieron en un sentido, como en otro" ya se trataba de "resolver una cuestión controvertida" y la forma de hacerlo en el Tribunal Supremo es "votando", como se hizo, en plenos jurisdiccionales. "Son las reglas del juego en nuestro Estado de Derecho y por tanto, de nuestra propia democracia", ha añadido. Con todo, reconoce que pueda haber suscitado malestar. "Las decisiones de los jueces son de poder público y están sujetas al escrutinio de la opinión pública y por tanto, de la crítica, que nosotros aceptamos", ha apuntado Lesmes.