Concursantes nuevos vs. veteranos
Tras los dos primeros meses de encierro nos encontramos con doce concursantes más uno (catorce habitantes), idéntico número a los que entraron el primer día, uno menos de los concursantes oficiales que había terminando la primera semana. Recordemos que dos días después del estreno entraba Miriam y que por el camino se quedaba Álvaro tras su infructuoso vuelo. Anoche anunciaba Frank Blanco que la del próximo lunes sería una gala de altos vuelos, y muchos pensamos si no sería que va a entrar Álvaro de nuevo. Ya es hora, por cierto.
De los catorce habitantes de la casa hay solamente seis que están desde el primer día. En términos de concursante, son seis contra siete. En la lista de veteranos tenemos los siguientes: Sonia, Igor, Kristian, Raki, Argi y Susana. En la de los nuevos estos: Gemelos Montoya, Desi, Adrián, Anabel, Yessica, Iván y Saray. Si el lunes salen los Montoya y entra Álvaro serán siete contra seis, aunque el ‘pollito volador’ será como un nuevo compañero puesto que le vieron tan solo unos minutos hasta que Igor le dejó en el ‘confe’ tras comprobar el maltrecho estado de su brazo.
Este equilibrio de fuerzas hace imprevisible si podría imponerse un grupo a otro. De momento, Desi ha optado por acercar posiciones a los veteranos más que a los nuevos, lo cual se puede interpretar como todo un movimiento estratégico. En el ecosistema de Gran Hermano todos compiten para intentar excluir al otro. Es así desde antes de comenzar el programa, puesto que la fase de castings es la de mayor exclusión, dada la cantidad de aspirantes que deben superar hasta llegar a la casa de Guadalix.
Una vez comenzado el juego, esta exclusión competitiva se produce en orden a determinados intereses. Lo normal es que se produzcan fuertes afinidades, lo que ellos suelen llamar como el círculo de intocables. Los excluibles son entonces todos los demás. Planteo en este caso una división entre nuevos y veteranos que solo funcionaría si el programa les deja nominar con normalidad y no hay fisuras en cada grupo. Así planteado tal vez se entienda mejor la presión que Kristian y Sonia hacían el otro día a Raki, cuyo motivo principal es que la ven demasiado cerca de los nuevos y despegada de ellos a un tiempo.
Es importante asegurar la fidelidad de Raki para que la balanza no se incline en exceso del otro lado. La ventaja que tienen los veteranos es evidente, puesto que los nuevos han ido entrando en semanas consecutivas e incluso hay tensiones serias entre algunos de ellos. Desi nominó el lunes a Anabel pudiendo elegir a uno de los veteranos, y Yessica sigue riendo las gracias a Adrián, pero a veces le para los pies de forma brusca. También es cierto que Sonia nomina a Susana y Argi, aunque luego vaya pregonando que deben permanecer juntos y apoyarse entre veteranos.
Como suele suceder hay dos categorías de veteranos, los que hacen mayoría y los que no. Sonia, Kristian, Igor, Miriam y Raki eran el núcleo duro de los veteranos. Ellos fueron quienes se encerraron la semana pasada en el ‘confe’, dejando a algunos en la casa mosqueados, para defender que no se votase por la expulsión de Igor ni de Miriam. No era casual que Argi y Susana no estuvieran con ellos. El ‘susargismo’ no hace piña hasta ahora, y dudo que tengan el apoyo en masa de los nuevos, igual que no han tenido nunca el de los veteranos.
Podríamos decir que el ‘susargismo’ es un cisne negro. El cisne negro (el impacto de lo altamente improbable) es un libro publicado hace unos años por Nassim Nicholas Taleb. En el mismo, el autor crea ese concepto para definir un hecho improbable, de consecuencias importantes y tras el cual todas las explicaciones que se puedan ofrecer no tienen en cuenta el azar, buscando solamente encajar lo imprevisible en un modelo perfecto. Según Taleb:
"Los seres humanos nos obcecamos en averiguar lo específico, cuando nos deberíamos centrar en las generalidades. Somos incapaces de estimar realmente las oportunidades, demasiado vulnerables al impulso a simplificar, narrar y categorizar; y no lo bastante abiertos a recompensar a quienes saben imaginar lo 'imposible'".
"Tenemos una imagen del mundo basada en las experiencias, en lo que nos sucedió en el pasado, y durante nuestra vida solo hemos visto cisnes blancos; por tanto, hay muchas razones para pensar que si nunca se ha visto un cisne negro es que no existen, son algo inconcebible. Un cisne negro es algo que no se predice y que no se toma en consideración en la mente cuando se piensa en sucesos y en cosas que pueden suceder".
Vimos en Argi una concursante cuyo perfil difiere mucho de alguien con opciones en este juego, principalmente por su posición social. Además, durante las primeras semanas nos parecía a muchos una concursante ‘ficus’ o mueble. Está claro que buscamos referencias en concursantes que hemos conocido y aplicamos parámetros no válidos para valorar a esta concursante. El creador del concepto del ‘cisne negro’ propone en el libro el siguiente experimento:
"Skinner tenía un experimento interesante: tomaba a unas palomas y las introducía en una caja y les daba de comer aleatoriamente, completamente de forma aleatoria. Si la paloma estaba de pie en una pata cuando se le dio la comida, desarrollaba el hábito de ponerse en una pata para comer, pensando que la comida venía de su postura de estar en una pata. Se puede ver la causalidad, y nosotros también tenemos este exceso de causalidad, de buscar patrones ocultos. De forma que si se tiene la tendencia de hacer esto en la vida -después del hecho, ver las causas-, uno llega a pensar que es bueno haciendo predicciones y se olvida de lo malo que en realidad es".
Sin duda este gato se equivocó al valorar a Argi como concursante. Tal vez por aplicar patrones equivocados no considerando que de vez en cuando surgen ‘cisnes negros’. Algunos han llegado a ganar esto, me da la impresión. Lo de hacer predicciones basándose en un patrón o un escenario conocido, pero sin considerar la posibilidad cierta de que en un futuro ese escenario haya cambiado radicalmente, es algo que acostumbran a hacer los economistas. Esto me hace recordar algo que contaba hace un tiempo Xavier Sala i Martín, economista y catedrático de economía.
Según Sala i Martín, el estiércol era un problema medioambiental de primer orden a finales del siglo XIX. Poblaciones cada vez más numerosas en los núcleos urbanos, donde el medio de transporte principal era el coche de caballos, veían acumularse los excrementos. Esto provocaba enfermedades y un hedor realmente incómodo. Los teóricos pronosticaban entonces una crisis ecológica de proporciones incalculables y gravedad máxima. Pero cien años después ya no sabemos nada del estiércol en las grandes concentraciones urbanas. Los sabios de la época realizaban una proyección de un escenario que no se llegó a producir nunca, porque ignoraban las más que probables innovaciones que debería traer el futuro.
Concluye el economista: “Al fin y al cabo, en 1900 no solo nadie soñó que durante el siglo XX aparecerían el teléfono móvil, Internet, los transbordadores espaciales o el bikini, sino que fueron incapaces de ver que el automóvil –que a la postre fue la solución al problema del estiércol urbano– estaba a la vuelta de la esquina”. Mezclando ambos razonamientos, la popularización del automóvil fue un ‘cisne negro’ en su momento.
En la casa tampoco han sabido valorar que Argi y Susana pueden ser un ‘cisne negro’, lo cual les ha llevado a minusvalorar su poder. Hasta el momento, ambas han estado nominadas cinco veces, habiendo sido salvadas por la audiencia votante en cuatro ocasiones y una más les salvaron sus compañeros. A pesar de estas evidencias, vemos a Desi cometer un doble error con Argi. Primero hace campaña en su contra, teniendo suficiente información de su popularidad al haber entrado muchas semanas después. Además, contribuye a victimizar a esta concursante, provocando que se produzcan hacia ella adhesiones de muchos que ni se lo hubieran planteado en otro caso.
Leyendo la última entrada del blog de Desi podemos apreciar lo que digo. He aquí tres párrafos que no tienen desperdicio:
“Sinceramente a Argi no sé cómo pueden mantenerla aquí todo el día quejándose de todo, creando malos rollos, provocando a los gemelos, porque ya no se conforma con esa sanción disciplinaria, que por cierto en ningún momento llegó a tocarla, cosa que ella si le manoteo cerca de la cara, lo empujó dos veces del hombro, lo provocó amenazándolo que lo tenía agarrado por los huevos (según ella tiene información y fotos comprometida de él).
¿ES ESE UN COMPORTAMIENTO DE UNA SEÑORITA? cosa que tampoco me creo el papel de duquesita que intenta dar aquí, me parece a mí que intenta de ser una copia de su amiga Noe, todo el día vacilando de tengo pasta, viajé a tal sitio, mis padres me dan paga mensual de MIL EUROS, mi maquillaje es de tal marca, luego trae tres prendas de Zara y Lefting.
Y “puta falsa” en Sevilla no es ningún insulto, en como eres una "pedazo de falsa" siempre hablando y malmetiendo de los compañeros por detrás (en menos de 24h tuvo problemas con 6 personas de la casa). Estamos de fiesta, se larga llorando sin ningún motivo para que vayan a buscarla a su cuarto”.
Es la opinión de Desi y en su derecho está de expresarla. Personalmente creo que está plagada de exageraciones, inexactitudes y hasta falsedades flagrantes. Pero esa también es mi opinión, que expreso libremente desde hace mucho tiempo. El próximo lunes se cumplirán exactamente once años. En todo ese tiempo he comentado Gran Hermano sin atender a ninguna presión, diciendo siempre lo que pienso y deseo expresar. Desde esa libertad, digo que Desi está reformateando la realidad. Y también que se equivoca por ello. Para esa parte de la audiencia capaz de valorar cómo es Argi en realidad, las palabras de Desi pueden sonar como las de un sepulturero cavando su propia fosa. Como dice le letra de 'La hija de Juan Simón', preciosa canción de Antonio Molina (y otros): “Soy enterraor y vengo de enterrar mi corazón”.
El debate de anoche estuvo centrado en el culebrón Miriam y su boda o no boda, que @Tito_Soy ha visto según la imagen de la izquierda. La vimos encantada en su nuevo papel de estrella televisiva. Me pareció que disfrutaba más en ese plató de lo que la he visto en los casi dos meses que permaneció en la casa. Resultó llamativo que se emocionara hablando de Igor y contestase las preguntas sobre Mai con la frialdad de un iceberg, como el que hundió el Titanic. Durante la entrevista de Frank Blanco quiso recalcar que sabía lo que se estaba armando aquí fuera sobre ella y su relación con Igor. Es algo que también comenta en la entrevista de la Revista oficial de Gran Hermano (solo 1,20 € y mucha información, por ejemplo, una entrevista exclusiva a Mai), que ayer referí. Curiosa me parece cierta contradicción que aprecio en sus palabras.
Dice Miriam: “No me imaginaba que se iba a armar esto fuera”, preguntada sobre si sabía que no había respetado a Mai. Contradictoria afirmación con otra realizada unas cuantas preguntas después. Mantiene esta exconcursante que no se enamoró de Igor y lo defiende diciendo: “No tengo por qué ocultarlo sabiendo la que se estaba armando fuera”. Entonces mi compañera pregunta extrañada: “¿La que se estaba armando fuera de la casa?”. Y Miriam responde: “Entra mucha gente nueva a la casa y yo esto lo sabía”. Por si esta contradicción fuera poca cosa, en el debate vuelve a sugerir que sabía muchas cosas, pero luego hablando de Argi afirma que allí dentro no pueden saber que es bastante favorita.
De forma que ella puede saber muchas cosas de lo que se está montando fuera, aunque no podía imaginarlo y, así mismo, en la casa no pueden saber que Argi gusta. Hombre, algo podrán imaginar viendo sus estadísticas de nominaciones volviendo posteriormente a la casa. Pero es que los nuevos van introduciendo una información distribuida que dice sobre Miriam cositas que le niegan a Argi.
Dije ayer que renunciaba a entender la relación entre Sonia y Kristian. No sé si funcionan por ciclos, biorritmos o qué diablos les pasa, pero ayer les vi de nuevo acaramelados fugazmente para luego estar de morros nuevamente. Regreso a este tema porque se introduce un elemento nuevo, no visto hasta el momento. Creo que Kristian actuaba ayer como un hombre libre, lo cual me gustaría ver. También sería bueno observar una Sonia ‘mamacita’ sin la mochila de una relación que funciona a golpes, con una especie de intermitencia diaria.
Digo lo de Kristian porque le vi bromeando en plan tonteo con Saray. Y si me apuran un poco incluso con Yessica. Quienes siguen el directo sabrán a lo que me refiero. No cometeré el error de los señores de Pelocho, muy dados a encelarse interpretando señales debilísimas que no merecen dejar lugar a la duda. Ahora bien, tengo claro que Kristian no hubiera tenido esa actitud en ningún caso hace tan solo una semana. La relación pelocha hace más aguas que el Costa Concordia, ¡vive Dios!
Moleskine del gato
Los porcentajes ciegos del debate fueron estos: 51’69%, 39’83%, 5’01% y 3’47%, siendo Yessica la menos votada. Se parecen mucho a los resultados de nuestra encuesta, con la diferencia de que los 20 puntos de distancia entre los dos primeros se reducen en la realidad a unos escasos 12 puntos. No hace falta recordar que solamente valen los votos reales, reflejados en los porcentajes que nos ofreció el debate. Así las cosas, con esa exigua diferencia, aún es posible el vuelco en una dirección u otra. Por tanto, si quieres quitar a Argi y Susana el lastre que les supone la presencia de los gemelos ya sabes que solo valen los votos de verdad.
Un kilo y medio de pasta y dos pollos es todo lo que les queda de comida. Ya no pueden tomar leche en el desayuno y creo que solo a Desi le quedan galletas. La situación empieza a ser desesperada cuando quedan al menos seis comidas fuertes hasta el momento que pudieran recibir la siguiente compra, siempre y cuando superen esta prueba. Particularmente no me preocupa mucho si la superan o no, lo que deseo con todas mis fuerzas es que acabe de una vez. ¡Por lo más sagrado! ¡Me sangran los oídos!